Судья Сердюков В.В. Дело № 22- 6071/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Павлисовой Ю.Д.

осужденного ...........1

адвоката ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, доводы жалобы, объяснение осужденного ...........1, его защитника адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, мнение прокурора ...........4, считавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб причиненный преступлением по приговору суда от ........... Отмечает, что по приговору суда от .......... гражданские иски по делу не заявлены и до настоящего времени каких либо претензий от потерпевших не поступало. Указывает, что за все время отбывания наказания он соблюдает правопослушное поведение, вежливо общается с другими осужденными и сотрудниками исправительной системы, официально трудоустроен, активно участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, посещает лекции по социально-правовому воспитанию, предпочитает здоровый образ жизни, поддерживает социальные связи через письма, свидания, передачи. Имеет семью и малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об условно-досрочном освобождении взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как усматривается из материалов дела, ...........1 осужден приговором Советского районного суда ............ .......... по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору суда осужденный ...........1 своими преступлениями причинил потерпевшим ущерб в размере 1 163 121 рубля 27 копеек.

Приговором Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 74 УК РФ окончательно ...........1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из которых к моменту рассмотрения дела неотбытый срок наказания составлял 1 год 1 день.

В суд поступило ходатайство об условно условно-досрочном освобождении осужденного ...........1

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства ...........1 об условно - досрочном освобождении отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на то, что в настоящее время не представлено достаточных доказательств исправления осужденного и возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, при этом при вынесении обжалуемого постановления судом фактически не приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, в частности, его поведение, отношение к содеянному и к своим обязанностям в период отбывания наказания, отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, имеющиеся поощрения.

Так, согласно предоставленной исправительным учреждением характеристике, ...........1 за время отбывания наказания получил 3 поощрения и 3 взыскания, общие собрания посещает, участвует в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, обучался в ФКПОУ ........ по специальности «пекарь», трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал, родственные отношения поддерживает.

Между тем, суд не дал оценки характеру и степени злостности допущенных нарушений, давности их совершения, отсутствию нарушений и взысканий в течение последних лет отбывания наказания, что после примененных к нему мер дисциплинарного и воспитательного воздействия его поведение изменилось в лучшую сторону.

Так, согласно предоставленной исправительным учреждением характеристике, ...........1 имеет поощрения от .......... .......... – досрочное снятие ране наложенных взысканий, и от 24.05.2023г. благодарность. По приговору от 08.02.2022г. ...........1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. Гражданский иск не заявлен ввиду полного возмещения потерпевшему ...........7 (подтверждено заявлением ...........8, заверенным нотариально). По приговору от 08.02.2022г. в бухгалтерию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ...........1 не поступало.

Материалами дела установлено, что ...........1 состоит в облегченных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит, исполнительных листов не имеет, представитель Администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного и доложил, что ...........1 не нуждается в полном отбывании наказания.

Таким образом, суд перечислил данные об отбывании осужденным наказания, при этом, не привел основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Так, наличие у осужденного взысканий, само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Допущенные судом нарушения, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, влекут за собой отмену судебного решения.

Вместе с тем, они не препятствуют рассмотрению дела и могут быть устранены судом апелляционной инстанции с вынесением нового решения в порядке, предусмотренном ст. 389.23 УПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, ...........1 за весь период отбывания наказания своим поведением в целом доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

Условия, предусмотренные ст.79 УК РФ для условно-досрочного освобождения на момент подачи ходатайства и рассмотрения дела су............ инстанции были соблюдены.

Таким образом, принимая во внимание, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-то особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный ...........1 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, состоявшееся в отношении него судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а осужденный ...........1 условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания. При этом, при принятии решения суд апелляционной инстанции учитывает размер отбытого наказания, и считает, цели наказания в отношении ...........1 достигнутыми.

Вместе с тем, применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на ...........1 обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказано, отменить.

Удовлетворить ходатайство и освободить осужденного ...........1 условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... на не отбытый срок наказания.

Осужденного ...........1, .......... г.р., уроженца ............ ССР, из-под стражи освободить.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ...........1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться в данный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного ...........1 возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства ...........1

Разъяснить осужденному ...........1, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Копию данного постановления незамедлительно направить в орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий