№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ
при секретаре судебного заседания КСЗ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕАВ к Местной администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – гараж,
УСТАНОВИЛ:
ЕАВ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики в котром просит:
- признать за ЕАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости: гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти отца ЕВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЕВН и МСИ был заключен договор купли-продажи гаража общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Право собственности на указанный гараж было зарегистрировано за ЕВН
ДД.ММ.ГГГГ ЕВН умер.
Согласно завещания № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ЕАВ переходит к его сыну - истцу ЕАВ
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, в установленный срок ЕАВ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по всем основаниям и на все имущество, как наследник первой очереди.
Нотариус отказала в выдаче свидетельства о принятии наследства на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти отца ЕВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что земельный участок на котором находится гараж согласно представленным документам принадлежит еще прежнему владельцу у которого ЕВН приобрел спорный гараж.
Истец ЕАВ извещен надлежащим образом о дне и времени слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик местная администрация городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представитель ответчика, не представил письменной позиции по делу, либо возражений по заявленным требованиям.
Третьи лица МСИ и нотариус Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской республики НИВ уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не представили письменной позиции по делу, либо возражений по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пунктов 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.ст.1119,1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
По общему правилу, закрепленному в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЕВН и МСИ был заключен договор купли-продажи гаража общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Право собственности на указанный гараж было зарегистрировано за ЕВН
ДД.ММ.ГГГГ ЕВН умер.
Согласно завещания № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ЕАВ переходит к его сыну - истцу ЕАВ
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, в установленный срок ЕАВ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по всем основаниям и на все имущество, как наследник первой очереди, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о принятии наследства на гараж, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти отца ЕВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что земельный участок на котором находится гараж согласно представленным документам принадлежит еще прежнему владельцу у которого ЕВН приобрел спорный гараж.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом ЕАВ фактически принял наследство в виде вышеуказанного имущества, то есть фактически вступил в права наследования после смерти отца ЕВН
Сведения о наличии спора в отношении наследственного имущества с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
Ответчик не имеет каких-либо материальных притязаний на недвижимое имущество, по поводу которого возник спор, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Все вышеприведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, в связи, с чем суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЕАВ к Местной администрации ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, удовлетворить.
Признать за ЕАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости: гараж, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти отца ЕВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ