Производство №

УИД (М)28RS0002-02-2023-000191-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 апреля 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа, который был удостоверен ФИО4 По условиям договора ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 6 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме, на дату подачи искового заявления долг ответчика составляет 6 100 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 1 683 465 рублей 99 копеек. Указывает, что, так как ответчик в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул сумму займа, то начало периода начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 1 313 916 рублей 67 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 683 465 рублей 99 копеек, сумму неустойки в размере 1 313 916 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом, рассчитанные за каждый день пользования займом в соответствии с процентной ставкой рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, рассчитываемые на сумму остатка долга, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 53 686 рублей 91 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, для представления своих интересов в суде направил представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 6 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7 договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Договор удостоверен нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО4, зарегистрирован в реестре №

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства ФИО2 не вернул, доказательств обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Позиция ВАС РФ, приводимая в пункте 1 Постановления Пленума N 22 от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, пунктом 3 ст. 395 ГК РФ, указывается, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Аналогично, в отношении процентов за пользование займом, пунктом 2 ст. 809 ГК РФ, указывается, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование займом и договорная неустойка, взыскиваемые с ответчика в пользу истца подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

Из представленного истцом ФИО2 расчета исковых требований по займу усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед истцом имеется задолженность по договору займа в размере 9 097 382 рублей 66 копеек, в том числе:

- остаток основного долга в размере – 6 100 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 683 465 рублей 99 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 313 916 рублей 67 копеек.

Данный расчёт судом проверен, является верным, контр расчёт ответчиком не представлен.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), рассчитанных за каждый день пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, предусмотрено действующим законодательством. В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка), рассчитанные на сумму остатка долга по правилам ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 53 686 рублей 91 копейка, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 686 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 683 465 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 313 916 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 686 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, рассчитанные за каждый день пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные на сумму остатка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.