Решение по делу № 2-1172/2022 от 10.10.2022 | Буйнакский городской суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>, по тем основаниям, что 21 марта 2012 г. между кредитором ПАО «Акционерный коммерческий коммерции

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Камелот»

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО «Камелот» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1172/2022

УИД-51RS0008-01-2022-001764-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 10 октября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камелот» к наследственному имуществу ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, по тем основаниям, что 21 марта 2012 г. между кредитором ПАО «Акционерный коммерческий коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и заемщиком Лабазановым Лабaзаном Магомедовичем заключен кредитный договор №3837183675.Согласно указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 135000 рублей под 25,9% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита 21.03.2019 года. Встречные обязательства заемщика заключались в возврате кредита и уплате по нему процентов в соответствии c условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере 135 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2012 года. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется соответствии c графиком платежей.

B соответствии c п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательства по

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил требования о погашении задолженности проигнорировано.

B соответствии co статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

B соответствии co статьями 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

06.07.2018 года мировым судьей Судебного участка № 1 Кольского судебного района вынесен Судебный приказ № 2-1655/18 o взыскании c должника в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору К 3837183675 от 21.03.2012 в размере 86 943,26 руб, проценты за пользование кредитом в размере 17 473,22, государственную пошлину в размер 1644,16. На основании Договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/57 от 24.12.2021 года ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору <***> от 21.03.2012. (номер в акте приема-передачи к договору уступки № 128)

Истец обратился к мировому судье Судебного участка № 1 Кольского судебного района

с заявлением o замене взыскателя.

12.04.2022 года определением мирового судьи Судебного участка №2 Кольского судебного района в замене изыскателя отказано в связи co смертью должника 02.05.2016 правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью. Открыто наследственное дело. Номер наследственного дела: 98/2016

Открыто нотариусом: ФИО3 184360, <...>.

B соответствии c п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

B соответствии c п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2012 за период 21.03.2016 по 02.12.2016 составляет 104 416,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу размере 86 943,26 руб., задолженность по процентам 17 473,22 руб. Просит суд взыскать в пользу ООО «Камелот» задолженность по кредитному договору №3837183675 от 21.03.2012 за период c 21.03.2016 по 02.12.2016 в размере 104 416,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 86 943,26 руб., задолженность по процентам 17 473,22 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб. за счет наследственного имущества умершего должника.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 29 июня 2022г. установлено, что ФИО1 умер 02.05.2016г. Наследником имущества оставшегося после смерти ФИО1 на основании нотариального дела является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом произведена замена ответчика на ФИО2, дело по подсудности направлено в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Истец просил рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2012 г. года между кредитором ПАО «Акционерный коммерческий коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и заемщиком Лабазановым Лабaзаном Магомедовичем заключен кредитный договор №3837183675. Согласно указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 135000 рублей под 25,9% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита 21.03.2019 года. Встречные обязательства заемщика заключались в возврате кредита и уплате по нему процентов в соответствии c условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере 135 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2012 года. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется соответствии c графиком платежей.

B соответствии c п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательства по

погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил требования о погашении задолженности проигнорировано.

Истец обратился к мировому судье Судебного участка № 1 Кольского судебного района

с заявлением o замене взыскателя.

Открыто нотариусом: ФИО3 184360, <...>.

B соответствии c п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Камелот» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Камелот» задолженность по кредитному договору №3837183675 от 21.03.2012 за период c 21.03.2016 по 02.12.2016 в размере 104 416,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 86 943,26 руб., задолженность по процентам 17 473,22 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1

Ответчик вправе подать в Буйнакский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ибрагимов М.М.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →