РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букине П.А.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Казаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Донскому об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г.Донскому обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Донского городского суда Тульской области от 10.07.2014 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 31.12.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 4 дня. В период отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Утверждает, что, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Донского городского суда Тульской области от 10.07.2014 г., административный ответчик ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность., в связи с чем, ему необходимо установить административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть заявленные ОМВД России по г.Донскому без участия представителя ОМВД России по г.Донскому, на удовлетворении заявленных административных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть заявленные ОМВД России по г.Донскому административные исковые требования без его участия, административные исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, мнение пом.прокурора г.Донского Казаковой Г.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора г.Донского Казакову Г.А., полагавшей заявленные административные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений лицами, указанными в статье 3, и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливает судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Донского городского суда Тульской области от 10.07.2014 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 31.12.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 4 дня. В период отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «Донская городская больница №1» у врача психиатра-нарколога не состоит.

Преступление, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за совершение данной категории преступлений составляет 10 лет.

Поскольку судимость по приговору Донского городского суда Тульской области от 10.07.2014 г. у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке, и в течение года он дважды 21.09 2022 г. и 16.11.2022 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.2020 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, виновность за совершение которых установлена постановлениями ОМВД России по г.Донской от 17.11.2022 г. № и от 22.09.2022 г. №, то суд считает требования административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку целью установления административного надзора является предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что административного ответчику ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении заявленных требований о назначении административных ограничений суд считает административное наказание в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обоснованными, соответствует необходимости более строго контроля за поведением осужденного ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против личности.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральному закону от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

административное исковое заявление администрации ОМВД России по г.Донскому Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор по приговору Донского городского суда Тульской области от 10.07.2014 г. на срок – 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в десяти дней.

Председательствующий Е.В. Пасечникова