дело 2-7643/2025
86RS0№-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югра в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН<***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №) о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафа, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № КПСу-002382 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПСу-000087 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- процентная ставка 18% годовых (1,5% в месяце), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых (2,42% в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 446 413 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи, который зачтены в счет погашения долга: 17 0984, 49 руб. возврат займа; 59 015,51 руб. проценты за пользование займом. Более никаких денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Исполнение обязательств ответчиком ФИО3 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам соответствии с п.п.26 договора займа направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», однако задолженность погашена не была. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила: 482 915,51 руб. - долг по основному займу; 54 097,76 руб. - долг по платежам за пользование займом; 2 062,48 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, общая сумма долга составляет 539 075,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05. 2025, которую истец просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 781,52 руб., взыскать солидарно проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПСу-002382 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец предоставил заем в размере 500 000 рублей по договору займа № № КПСу-002382 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПСу-000087 от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств ответчиком ФИО3 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № № КПСу-002382 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, факт предоставления ответчику кредита последним не оспорен, подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчики не представили, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 539 075,75 руб. задолженности по кредитному договору является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 781,52 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 784,88 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность в сумме 539 075,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 781,52 руб., почтовые расходы в размере 784,88 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 29 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения основного долга по договору займа № КПСу-002382 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Ушкин