УИД 74RS0031-01-2025-000452-50
Дело № 2а-946/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре Имподистовой А.В.
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,
административного истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указал, что 25 января 2016 года приговором <данные изъяты> он был осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 25 декабря 2020 года он освобожден из мест лишения свободы. 18 июня 2020 года решением <данные изъяты> №2-596/2020 в отношении него установлен административный надзор в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 23ч.00мин. до 06ч.00мин. сроком на 8 лет. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 4 года 1 месяц. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается положительными характеристиками с места работы и с места жительства. Просит досрочно прекратить административный надзор.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, пояснил, что не допускает нарушений, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, представил все документы. Он живет с <данные изъяты>, он не допускает нарушений. Из-за административного надзора не может поехать к <данные изъяты> крае, не видел ее четыре года.
Административный ответчик – начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в судебном заседании указала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Суд, заслушав административного истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобождаемыми из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Из представленных документов установлено, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 25 января 2016 года по <данные изъяты> УК РФ (два эпизода) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2016 года.
Решением <данные изъяты> от 18 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 23ч.00мин. до 06ч.00мин. Решение вступило в законную силу 07 июля 2020 года
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: на лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный истец был освобожден после отбытия срока наказания 25 декабря 2020 года, административный надзор установлен на срок 8 лет.
В настоящее время административным истцом отбыто более половины срока административного надзора.
ФИО1 в обоснование заявленных требований предоставлены характеристика по месту работы и жительства, согласно которых характеризуется положительно.
Согласно сведениям ИЦ ГУМВД по Челябинской области, ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 25 декабря 2028 года, сведений о привлечении к уголовной ответственности нет.
Согласно характеристике Ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Магнитогорску ФИО1 проживает по адресу: г<адрес обезличен> с <данные изъяты>. Характеризуется с удовлетворительной стороны, в состоянии опьянения замечен не был, жалоб от соседей не поступало, официально трудоустроен.
По данным ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску ФИО1 был привлечен к административной ответственности 09 ноября 2023 года по <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 21 ноября 2023 года. ФИО1 представлена квитанция об оплате штрафа от 14 ноября 2023 года. Срок, в течении которого ФИО1 считался лицом, привлеченным к административной ответственности истек 14 ноября 2024 года.
По данным ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ 06 мая 2024 года, постановление вступило в законную силу, назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен.
В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
С момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек срок, в течении которого ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию.
Суд учитывает, что, как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оценивая доводы, изложенные в административном иске о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, семейное положение административного истца, характеристики с места жительства и места работы, вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения дела является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения против безопасности дорожного движения.
Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение после наказания, наличие факта привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд полагает, что индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1 оказалось недостаточным, цели административного надзора не достигнуты, что свидетельствует об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Доводы административного истца о том, что он из-за административного надзора четыре года не видел дочь, проживающую в Краснодарском крае, не может к ней поехать, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом истцом не указано причин по которым дочь не может приехать к нему.
При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении иска о досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.