РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/2022 по иску Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании полученной региональной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной региональной социальной доплаты, в обоснование требований указав, что ФИО1, ХХХ г.р., являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии (далее-РСД) как неработающий пенсионер. Выплата РСД к пенсии приостановлена с 01.02.2021 в результате поступления сведений об имеющихся периодах работы. В результате межведомственных запросов было выявлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 15.12.2004 по 21.12.2020, о чем в Отдел не сообщил. В связи с вышеизложенным у ФИО1 образовалась переплата РСД, подлежащая погашению, за период с 01.02.2018 по 21.12.2020 размере ХХ копейки. Управлением принято решение от 04.03.2021 № 29/21 об удержании излишне выплаченных сумм РСД ФИО1 и направлено ему по почте исх. № 763/2 от 15.03.2021.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ХХ коп.

Представитель истца Управление социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставление РСД неработающим пенсионерам осуществляется в соответствии с «Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта», (далее-Порядок), утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года№ 1268-ПП.

Согласно п.5 Порядка, право на получение РСД до городского социального стандарта имеют неработающие пенсионеры, зарегистрированные в городе Москве по месту жительства.

В соответствии с пп. «г» п.33 Порядка, право на получение РСД утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, ХХХ г.р., являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии (далее-РСД) как неработающий пенсионер.

Выплата РСД к пенсии приостановлена с 01.02.2021 в результате поступления сведений об имеющихся периодах работы.

В результате межведомственных запросов было выявлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 15.12.2004 по 21.12.2020, о чем в Отдел не сообщил.

В связи с вышеизложенным у ФИО1 образовалась переплата РСД, подлежащая погашению, за период с 01.02.2018 по 21.12.2020 размере ХХ копейки.

Управлением принято решение от 04.03.2021 № 29/21 об удержании излишне выплаченных сумм РСД ФИО1 и направлено ему по почте исх. № 763/2 от 15.03.2021.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы сумму долга в размере ХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании полученной региональной социальной доплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы сумму долга в размере ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2022 года.

Судья:Д.В. Гусакова