63RS0041-01-2023-001155-79

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1809/2023 по иску финансового управляющего ФИО2 - ФИО4 А.овича к ФИО3 о взыскании аванса

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО4 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2022 по делу № А55-32291/2022 признан несостоятельным (банкротом) ФИО2, он утвержден финансовым управляющим должника, который <дата> заключил с исполнителем ФИО3 договор по подбору и приобретению автобусов, внес аванс в размере 4600000 рублей, который ответчик не возвратил, договор не исполнил, причинив убытки на указанную сумму.

На основании чего, финансовый управляющий просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 выданный аванс в размере 4 600 000 рублей, возложить на ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель истца дал согласие.

Представитель финансового управляющего ФИО1 по доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2022 по делу № А55-32291/2022 признан несостоятельным (банкротом) ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

<дата> заказчик ФИО2 заключил с исполнителем ФИО3 договор по подбору и приобретению автобусов, внес аванс в размере 4600000 рублей, что подтверждается отметкой в тексте договора.

Исполнитель аванс не возвратил, договор не исполнил, причинив заказчику убытки на указанную сумму.

Доказательства исполнения договора полностью или в части ответчик суду не представил.

Как и не были представлены доказательства возврата аванса полностью или в части.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца аванс в размере 4600000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 31200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск финансового управляющего ФИО2 - ФИО4 А.овича к ФИО3 о взыскании аванса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО2, ИНН № выданный аванс в размере 4600000 рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 31 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 29.08.2023 года.