ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6247/22 по иску Администрации Раменского городского округа Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском, которым просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, привидении земельного участка в первоначальное состояние, пригодное для использования. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> сотрудниками Администрации Раменского городского округа Московской области произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выездного обследования выявлены признаки самовольного занятия части участка неразграниченной государственной или муниципальной собственности, площадью 799кв.м., на которой ведется хозяйственная деятельность, что может квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ. По результатам обследования составлен акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от <дата>. <дата> Администрацией объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <номер> и предложено предпринять действия по оформлению занятого земельного участка, либо его освобождению, однако, по настоящее время сведений о выполнении указанных действий не имеется. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> сотрудниками Администрации Раменского городского округа Московской области произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе выездного обследования выявлены признаки самовольного занятия части участка неразграниченной государственной или муниципальной собственности, площадью 799кв.м., на которой ведется хозяйственная деятельность, что может квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.

По результатам обследования составлен акт выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от <дата>.

<дата> Администрацией объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <номер> и предложено предпринять действия по оформлению занятого земельного участка, либо его освобождению, однако, по настоящее время сведений о выполнении указанных действий не имеется.

Статьей 11 ЗК РФ предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В силу ст. 72 ЗК РФ Муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования. Предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность. В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ст. 76 Земельного кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ст. 301ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опроверг.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 799кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

И привести его в первоначальное состояние, пригодное для использования.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в двухнедельный срок с момента его вступления в законную силу, предоставить Администрации Раменского городского округа Московской области право произвести снос самовольно возведенного забора, огораживающего незаконно занятый земельный участок площадью 799кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>