У ИД 77RS0008-02-2023-004908-63
Дело №2-2272/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 июля 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2272/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 04 февраля 2022 года между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (займодавец) заключён договор займа на общую сумму 567 600 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка от 04.02.2022 г. По условиям договора Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 28 февраля 2022 года, однако свои обязательства в указанный срок не исполнил. 29 апреля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения. По условиям договора, в случае просрочки обязательства по возврату суммы долга, с должник обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 567 600 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, неустойку в размере 249 174 рублей 40 коп, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 рублей, расходы по оплате судебных расходов в размере 100 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя ФИО3, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 04 февраля 2022 года между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (займодавец) заключён договор займа на общую сумму 567 600 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка от 04.02.2022 г.
По условиям договора Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 28 февраля 2022 года, однако свои обязательства в указанный срок не исполнил.
29 апреля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.
По условиям договора, в случае просрочки обязательства по возврату суммы долга, с должник обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Как указал истец и не оспорено ответчиком, денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Сумма займа была переданы истцом ответчику 04 февраля 2022 года в полном размере.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 567 600 рублей, неустойка в размере 249 174 рублей 40 коп, на основании ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 рублей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно - 50 000 руб., поскольку ответчик не представил доказательства неразумности или чрезмерности взыскиваемых расходов.
Истцом заявлено о компенсации морального вреда,
Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено, взыскании долга по денежному обязательству, не может свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав истца, а также не может являться безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Таким образом, требования истца о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 567 600 рублей, неустойку в размере 249 174 рублей 40 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года