№ 2-3496/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 г. г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,
при секретере – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО4 и <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности, разрешении совершить определённые действия, третье лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО4 и <адрес> (далее – Главное управление Росгвардии по Республике ФИО4 и <адрес>) обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО3, в котором просит прекратить право собственности гражданина ФИО3 на охотничье огнестрельное оружие марки Remington 870,калибра 12 х 76, № АВ854640М, марки Zbrojovka Brno 2, калибра 22LR, №, марки МР-27ЕМ, калибра 12 х 76, №, 2015 года выпуска; разрешить Главному управлению Росгвардии по Республике ФИО4 и <адрес> уничтожить охотничье огнестрельное оружие марки Remington 870,калибра 12 х 76, № АВ854640М, марки Zbrojovka Brno 2, калибра 22LR, №, марки МР-27ЕМ, калибра 12 х 76, №, 2015 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В обоснование заявленных требований указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ на складе вооружения истца находится на хранении вышеуказанное огнестрельное оружие, принадлежащее ответчику ФИО3
Начиная с момента помещения оружия на хранение по настоящее время, ответчиком не предпринято каких-либо действий, направленных на получение принадлежащего ему имущества и устранение нарушений связанных со сроками регистрации, при этом хранение и бремя содержания данного оружия осуществляет за счёт расходования бюджетных средств.
Истец полагает, что поскольку ответчик не проявляет интерес к указанному оружию на протяжении длительного времени, возникла ситуация, при которой собственник, в силу установленных законом ограничений, не может осуществлять свои вещные права, в связи с чем, оружие подлежит отчуждению.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, настоящий спор рассмотрен судом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 получены разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия: Remington 870 кл. 12/76, Zbrojovka Brno mod. 2, МР-27ЕМ кл. 12/76, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 обратился в Главное управление Росгвардии по Республике ФИО4 и <адрес> с заявлением, в котором просил принять на временное хранение, принадлежащие его сыну ответчику ФИО3, единицы гражданского оружия, а именно:
- Remington 870, кл. 12/76, № АВ 854640М, разрешение РОХа 15085448, выд. ДД.ММ.ГГГГ УМВД по <адрес>;
- Zbrojovka Brno, mod. 2, кл. 22LR, №, разрешение РОХа 15085447, выд. ДД.ММ.ГГГГ УМВД по <адрес>;
- МР-27ЕМ, кл. 12/76, №, выд. ДД.ММ.ГГГГ УМВД по <адрес> (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором обращается внимание на необходимость принять решение в отношении вышеуказанного оружия, в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение (л.д. 7).
Согласно ответу ООО «Орлан» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос истца, затраты при организации всего комплекс действий по хранению, учёту, оценке и реализации не покроют выручки от продажи вышеуказанного оружия (л.д. 8).
В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Как усматривается из ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения, а также выдача разрешения взамен аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. За продлением разрешения, предусмотренного настоящей статьей, гражданин Российской Федерации обязан обратиться не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случая, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Пунктами 1, 2 и 3 ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.
Как следует из пп. 9 п. 2 «Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», утверждённого указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 510, Росгвардия осуществляет федеральный государственный контроль (надзора) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению приема, хранения и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию.
Согласно п. 83. «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая заявленные требования, суд отмечает, что срок разрешения на хранение и ношение принадлежащего ответчику ФИО3 оружия истёк ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, продления срока действия разрешения суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что начиная с указанной даты, в собственности ответчика ФИО3 оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать.
При этом, ответчиком ФИО3 не предприняты меры по отчуждению принадлежащего ему оружия, находящегося на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в течение установленного законом срока.
При таком положении, право собственности ответчика ФИО3 на охотничьи огнестрельные ружья марки Remington 870, калибра 12 х 76, № АВ854640М, марки Zbrojovka Brno 2, калибра 22LR, №, марки МР-27ЕМ, калибра 12 х 76, №, подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что принудительная продажа указанного оружия, является экономически нецелесообразной, иного из материалов дела не следует, во избежание дополнительного расходования бюджетных средств, суд считает возможным разрешить истцу данное оружие уничтожить, учитывая, что закон наделяет войска национальной гвардии соответствующими полномочиями.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведённых положений закона, суд соглашается с доводами искового заявления, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить право собственности гражданина ФИО3 на охотничье огнестрельное оружие марки Remington 870,калибра 12 х 76, № АВ854640М, марки Zbrojovka Brno 2, калибра 22LR, №, марки МР-27ЕМ, калибра 12 х 76, №, 2015 года выпуска.
Разрешить Главному управлению Росгвардии по Республике ФИО4 и <адрес> уничтожить охотничье огнестрельное оружие марки Remington 870,калибра 12 х 76, № АВ854640М, марки Zbrojovka Brno 2, калибра 22LR, №, марки МР-27ЕМ, калибра 12 х 76, №, 2015 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ