Решение по делу № 2-1159/2025 от 28.03.2025 - о взыскании денежных сумм, оплаченных за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Дело № 2-1159/2025(2-6959/2024)

УИД 50RS0042-01-2024-009729-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Парубец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скилбокс (коробка навыков)» о взыскании денежных сумм, оплаченных за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скилбокс (коробка навыков)» о взыскании денежных сумм, оплаченных за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скилбокс (коробка навыков)» был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг посредством дистанционных технологий. Договор был заключен путем акцепта публичной оферты исполнителя, размещенной по адресу: <адрес>. Акцепт был совершен нажатием кнопки «Оплатить», под которой размещена фраза «Нажимая на кнопку, я соглашаюсь с публичной офертой и политикой обработки персональных данных», а также самой оплатой, как предусматривает оферта. Истцом был приобретен образовательный онлайн-курс «Профессия Fullstack-дизайнер». Стоимость услуг по договору составила 203671 рубль и была оплачена истцом в полном объеме с использованием заемных денежных средств по кредитному договору с АО «Т-Банк». В связи с возникновением причин личного характера, а также невозможностью совмещения курса с рабочими обязанностями, истцом было пройдено всего 4% всех предоставленных в доступ материалов. Истец решила отказаться от образовательной услуги. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отчислении и с просьбой о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель проинформировал о праве заказчика на возврат денежных средств в размере 12261 рубль с учетом фактически понесенных расходов, заранее определенных договором, заключаемым между потребителем и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скилбокс (коробка навыков)». Далее исполнитель осуществил частичный возврат денежных средств. Не согласившись с размером возвращенной денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, на которую ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, в котором ответчик отклонил требования истца. Истец считает, что само по себе предоставление доступа к Платформе и обучающим материалам на определенный и ограниченный период времени не представляет для истца никакого блага. Период обучения не равен периоду доступа к материалам. Учитывая, что истец прошла 4% от всего объема материалов, то, следовательно, фактические расходы ответчика составляют 203654 руб. 52 коп. х 0,04=8146 руб. 18 коп. и с учетом возвращенной суммы, задолженность ответчика составляет 203654,52-8146,18-12261=183247 руб.34 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуги в размере 183247 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф и судебные расходы 16 141 рубль по оказанию юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скилбокс (коробка навыков)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступили письменные возражения на иск, в которых он просит в иске отказать (л.д.81-86). Из возражений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Fullstack-дизайнер» продолжительностью 9 месяцев общей суммой 154790 рублей на основании оферты на заключение договора, размещенной на сайте ответчика. По условиям договора датой акцепта оферты об или дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (в случае оплаты стоимости образовательных услуг в кредит) по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе. Стоимость образовательных услуг была оплачена в полном объеме.

В соответствии с п.2.1 договора, ответчик обязуется оказать обучающемуся образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках которой доступна в п.2.2. Договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте https://skillbox.ru/, а обучающийся обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями раздела 5 договора.

В силу п.4.2 договора, обучающийся обязан соблюдать требования ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ. На основании ст.43, 58 вышеуказанного Закона об образовании, освоение образовательной программы (просмотр видеоматериалов, выполнение практических работ и так далее) является не правом, а обязанностью обучающегося, прямо предусмотренной Законом об образовании и Договором. По условиям договора дата начала обучения (дата начала оказания образовательных услуг) – дата предоставления доступа к материалам обучения по образовательной программе в Личном кабинете. Доступ к материалам обучения был предоставлен обучающемуся надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается скриншотами из личного кабинета обучающегося и LMS ответчика, а также не оспаривается истцом в исковом заявлении. Претензий по качеству оказываемых образовательных услуг в адрес ответчика не поступало, актов о ненадлежащем качестве услуг не составлялось. Продолжительность обучения по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Fullstack-дизайнер» рассчитана на срок 9 месяцев (274 дня). Прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося происходит только после выражения такого волеизъявления обучающимся путем подачи заявления об отчислении и издания распорядительного акта образовательной организации об отчислении обучающегося из этой организации. Договором об оказании платных образовательных услуг ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скилбокс (коробка навыков)» предусмотрено, что в случае отсутствия намерения продолжить обучение на образовательной программе договор может быть в любое время расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе обучающегося путем направления исполнителю заявления об отчислении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на расторжение договора (претензия) и возврата денежных средств. Таким образом, период обучения с даты предоставления доступа к обучающим материалам Платформы по дату получения заявления об отчислении составил 243 дня. В силу п.2 Приложения № к Договору возврат уплаченных обучающимся денежных средств в соответствии со ст.782 ГК РФ (отказ от договора) осуществляется за вычетом стоимости фактически оказанных образовательных услуг и фактически понесенных исполнителем расходов. По условиям оферты на заключение договора об оказании образовательных услуг, размещенной на сайте организации, оказание образовательных услуг организацией потребителем осуществляется дистанционно через Личный кабинет обучающегося посредством предоставления зарегистрированным обучающимся доступа к материалам программы, размещенной на Платформе (п.4.1.2 Оферты). Доступ к личному кабинету осуществляется исключительно посредством учетных данных обучающегося и исключительно после его регистрации на Платформе (п.1 Оферты). Для обеспечения оказания образовательных услуг истцу, ответчик должен был приобрести для обучающегося доступ к Платформе, для чего между ответчиком и ООО «Скилбокс» был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.3 Договора №№ услуга в отношении предоставления доступа ООО «Скилбокс» конечному пользователю ответчика считается оказанной и подлежит оплате ответчиком с даты регистрации конечного пользователя на Платформе, независимо от факта и длительности дальнейшего использования этим конечным пользователем Платформы. Истец зарегистрировался на Платформе ДД.ММ.ГГГГ, доступ был предоставлен. С учетом того, что услуга предоставления доступа к Платформе была оказана, ответчик в рамках оказания образовательных услуг Истцу, понес соответствующие расходы путем оплаты денежных средств по договору №№ за январь 2024 года (акт и платежное поручение прилагаются). Стоимость доступа к платформе для истца составила 46437 рублей (30% от стоимости услуг по договору). Доступ к Платформе предоставляется бессрочно. Исходя из расчета ответчика, стоимость фактически оказанных образовательных услуг с учетом понесенных исполнителем расходов на обучающегося составляет 142531 рублей ((154790 рублей-46437 рублей)/274х243)+46437). Ответчик произвел возврат истцу денежных средств в размере 12261 рубль. Оснований для возврата денежной суммы в большем размере не имеется. В связи с чем просит в иске отказать.

Третье лицо ООО «Скилфэктори» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Fullstack-дизайнер» продолжительностью 9 месяцев на основании оферты на заключение договора, размещенной на сайте ответчика (л.д.87-94, 102-105,109).

Оплата услуг по договору в размере 154789,96 рублей произведена истцом в полном объеме за счет кредитных средств (л.д.25-26).

Впоследствии, необходимость в получении указанной услуги у истца отпала, о чем истцом указано в иске со ссылкой на причины личного характера и невозможность совмещения курса с рабочими обязанностями,

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отчислении и с просьбой о возврате денежных средств, о чем истцом указано в иске и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель проинформировал о праве заказчика на возврат денежных средств в размере 12261 рубль с учетом фактически понесенных расходов, заранее определенных договором, заключаемым между потребителем и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скилбокс (коробка навыков)» (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере 12261 рубль (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией (л.д.42-47), на которую ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, в котором ответчик отклонил требования истца (л.д.40).

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 779 ГК РФ, правила главы 396 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона«О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.

В силу ч. 5 ст. 4 указанного закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе её оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понёс до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

По условиям оферты на заключение договора об оказании образовательных услуг, размещенной на сайте организации, оказание образовательных услуг организацией потребителем осуществляется дистанционно через Личный кабинет обучающегося посредством предоставления зарегистрированным обучающимся доступа к материалам программы, размещенной на Платформе (п.4.1.2 Оферты). Доступ к личному кабинету осуществляется исключительно посредством учетных данных обучающегося и исключительно после его регистрации на Платформе (п.1 Оферты).

Срок действия договора - с даты заключения (даты акцепта оферта) и до даты отчисления обучающегося (п. 7.1 Договора).

Как следует из представленной ответчиком справки о стоимости фактически оказанных услуг, срок действия договора 9 месяцев (274 дня), цена договора составила 154790 руб., указанная сумма оплачена Заказчиком надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось (л.д.115).

Согласно п. 7.4 договора по инициативе обучающегося договор может быть в любое время расторгнут досрочно в одностороннем порядке путем направления исполнителю заявления об отчислении.

В силу п.7.7 договора в случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает обучающемуся часть стоимости образовательных услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств.

В силу п.2 Приложения № к Договору возврат уплаченных обучающимся денежных средств в соответствии со ст.782 ГК РФ (отказ от договора) осуществляется за вычетом стоимости фактически оказанных образовательных услуг и фактически понесенных исполнителем расходов.

Стоимость фактически оказанных образовательных услуг зависит от продолжительности выбранной обучающимся программы и фактического периода обучения, исчисляемого с даты начала обучения обучающимся до даты расторжения договора (п.2.1).

Размер фактически понесенных исполнителем расходов рассчитывается исполнителем индивидуально для каждого обучающегося, включая, но не ограничиваясь, расходы на приобретение для обучающегося доступа к Платформе, расходы исполнителя на учебно-методические материалы, на оплату услуг преподавателей и пр. (п.2.2).

Принимая условия настоящего договора, обучающийся соглашается с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении Договора по инициативе обучающегося возврат денежных средств производится исполнителем в любом случае за вычетом расходов исполнителя на приобретение для обучающегося доступа к платформе, что составляет 30% от стоимости услуг по договору (п.2.3) (л.д.89 об.)

Таким образом, условиями договора предусмотрено право заказчика в любой момент отказаться от оказания услуги с удержанием денежных средств за фактически понесенные расходы ответчика по приобретению для обучающегося доступа к платформе, что составляет 30% от стоимости услуг и в данном случае равно 46437 руб. (154790 руб. *30%) (л.д.115).

Согласно условиям договора, Платформа - это сложный объект интеллектуальных прав – мультимедийный продукт - программно-аппаратный комплекс "Платформа "Skillbox 2.0" (информационная система), исключительное право, на который принадлежит исполнителю, размещенный в сети Интернет по адресу: https:/go.skillbox.ru/, включающий в себя совокупность самостоятельно разработанных программ для ЭВМ (модулей); курсов, совокупность информации, текстов, графических элементов, дизайна, изображений, фото и видеоматериалов (аудиовизуальных произведений) и иных объектов интеллектуальной собственности, обеспечивающий доступность курсов заказчикам в сети Интернет. Платформа предназначена для предоставления заказчикам удаленного доступа через сеть Интернет к курсам с целью организации процесса самообучения заказчика по выбранной им тематике (л.д.87).

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель обязуется представить Заказчику через информационно-коммуникационную сеть "Интернет" удаленный доступ к Платформе, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ в соответствии с условиями раздела 5 Договора.

В соответствии с п. 2.3 Правил возврата денежных средств, несение ответчиком расходов на приобретение доступа к Платформе для обучающегося ФИО1 подтверждается разделом 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЧОУ ДПО "Образовательные технологии "Скилбокс (Коробка навыков)" и ООО "Скилбокс" (л.д.92-94); актами (л.д.90-91), платежным поручением за январь 2024 года (л.д.100), справкой ООО “Скилбокс”, о том, что денежные средства в размере 46437 рублей в счет оплаты доступа истца к Платформе получены в полном объеме (л.д.99).

Согласно расчетам ответчика, стоимость образовательной услуги составляет 154790 руб. (154790 руб. (стоимость полного курса) – 46437 руб. (стоимость доступа к Платформе), истцу предоставлен доступ к программе в течение 274 дней, таким образом, 1 день обучения составляет 395,45 руб. (154790 руб.-46437 руб.) / 274 дня), а за 243 дня использования образовательной программы – 96094 руб. (395,45 руб. * 243 дня) (л.д.115). Таким образом, после расторжения договора к возврату истцу подлежит сумма в размере 12259 руб. (№). Ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 12261 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Суд не соглашается с доводами истца о том, что ей должны возвратить денежные средства исходя из того, что она в силу своей занятости смогла воспользоваться только 4% от представленной ответчиком услуги, так как из содержания договора следует, что предметом договора являлось не поэтапное предоставление заказчику образовательного курса, а удаленный доступ к платформе, содержащей выбранную заказчиком программу обучения в полном объеме.

Доступ к платформе с курсом предоставлен истцу надлежащим образом: в полном объеме, замечаний по данному поводу заказчик не предъявляла.

При этом, плата по договору не поставлена в зависимость от прогресса истца в освоении курса, истцом оплачен доступ к курсу в полном объеме и такой доступ был обеспечен ответчиком, таким образом, при отказе обучающегося от образовательной услуги при разрешении спора следует исходить из соотношения количества дней доступа к курсу и количеству дней его продолжительности.

Факт использования Платформы, а именно предоставление истцу индивидуального доступа к данному мультимедийному продукту - программно-аппаратному комплексу подтверждается сведениями личного кабинета обучающегося ФИО1, сведениями о наличии для истца препятствий в использовании Платформы в период обучения суд не располагает.

При этом, судом установлено, что ответчик не является владельцем указанной Платформы, необходимость приобретения доступа к Платформе для конкретного обучающегося связана с особенностью оказания образовательных услуг дистанционным способом путем использования сети Интернет. При этом, условиями договора прямо предусмотрено удержание денежных средств за фактически понесенные расходы ответчика по приобретению для обучающегося доступа к платформе, что не противоречит положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя»

Оценивая доводы истца о недействительности п. 2.3 правил возврата денежных средств, которым предусмотрено удержание 30% от стоимости услуги в счет оплаты доступа к Платформе, руководствуясь условиями договора, в том числе принимая во внимание, что истцом приняты условия договора, и Обучающийся согласился с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении договора по инициативе Обучающегося, возврат денежных средств производится исполнителем в любом случае за вычетом расходов исполнителя на приобретение для обучающегося доступа к платформе, что составляет 30% от стоимости услуг по договору (п. 2.3), суд приходит к выводу о том, что истец имела возможность отказаться от услуги по договору в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в связи с чем доводы истца о ничтожности п. 2.3 Правил возврата денежных средств являются несостоятельными.

Таким образом, размер стоимости доступа к Платформе подлежит вычету из стоимости услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный стороной ответчика, является верным, соответствует условиям договор и не содержит арифметических ошибок.

При этом, судом установлено, что ответчиком в адрес истца выплачена сумма в размере 12261 рубль, что подтверждено платежным поручением и стороной истца не оспаривалось.

Таким образом, оснований для довзыскания с ответчика в пользу истца оставшейся части стоимости услуги судом не установлено, поскольку требования истца ответчиком удовлетворены добровольно, еще до момента обращения истца в суд с настоящим иском, с соблюдением 10-дневного срока возврата денежных средств, предусмотренных п. 4 Правил возврата денежных средств.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в качестве штрафных санкций, предусмотренных законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку нарушений прав истца, влекущих возможность взыскания штрафных санкций, ответчиком не допущено. Кроме того, указанные требования, равно как и требования истца о возмещении судебных расходов, являются производными от основных о взыскании денежных средств, в отношении которых суд считает требования не подлежат удовлетворению. Также по вышеизложенным основаниям требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, то требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии Скилбокс (коробка навыков)» о взыскании денежных сумм, оплаченных за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение принято 31.03.2025 года

Судья С.Н. Пчелинцева