ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2022 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Сенцов О.А., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО1, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: , было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут гр. ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: , находясь на 4 этаже Отдела МВД, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, производство просил прекратить, так как нецензурной бранью он не выражался.

Защитник также просил производство прекратить, поскольку конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений, кроме того полагает, что Отдел МВД общественным местом не является.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО3, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснением очевидцев административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 задержан в 19 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что Отдел МВД общественным местом не является и оскорбления были высказаны не из хулиганских побуждений, суд считает не состоятельными, поскольку признать Отдел МВД не общественным местом не представляется возможным, так как там одновременно, кроме сотрудников находится большое количество иных граждан, а высказывание оскорблений выражаясь не цензурной бранью, возможно только из хулиганских побуждений, с целью показать окружающим свое пренебрежительное отношение к происходящему.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством суд признаёт неоднократное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, личность виновного, а так же то, что ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Сенцов О.А.