№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И., с участием в судебном заседании представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Н.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок 24 месяца под 16% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 332 665,54 руб., из которых: основной долг – 310 104,78 руб., проценты – 22 560,76 руб. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору - 332 665,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6 526,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме и просил требования удовлетворить.

Ответчик – представитель Н.Д.А. в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв, в котором указал, что не согласен с расчетом задолженности. С августа ДД.ММ.ГГ г. ответчик оказался в тяжелой финансовой ситуации, в связи с закрытием своего ИП. Кроме этого, у ответчика начались проблемы со здоровьем, в связи с чем оказался без работы. На его иждивении находится жена и малолетняя дочь. С мая ДД.ММ.ГГ г. работает в качестве самозанятого.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и Н.Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок 24 месяца под 16% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 332 665,54 руб., из которых: основной долг – 310 104,78 руб., проценты – 22 560,76 руб.

В обоснование указанной суммы истцом предоставлен расчет, который судом проверен, является арифметически верным и принимается в качестве допустимого доказательства.

Ответчик, выражая несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, контррасчет не представил, в связи с чем довод ответчика о неправильности расчета суд признает несостоятельным и отклоняет.

ДД.ММ.ГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа на основании поступивших возражений от ответчика.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с его трудным материальным положением, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению кредита. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 526,66 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.А. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 332 665 рублей 54 копейки; взыскать госпошлину в размере 6 526 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ