№2-2512/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002582-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО17 об установлении факта проживания одной семьёй, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО18 об установлении факта проживания одной семьёй, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.ФИО6, ФИО6.

Отец истца – ФИО5 принял наследство после смерти ФИО4, поскольку проживал с ней одной семьёй не менее пяти лет до времени открытия наследства, но свидетельство о праве на наследство получить не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, истец обратилась в <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на ? долю квартиры, однако нотариусом ФИО9 отказано в выдаче свидетельства.

Истец дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ брак между мамой и папой был расторгнут, но не смотря на это, они проживали одной семьёй в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> вели общее хозяйство по день смерти матери.

Просит суд установить факт того, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал одной семьёй с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю <адрес>, кадастровый №, в <адрес>, г.ФИО6, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО19 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО2, ФИО3

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить. В пояснениях указал, что приходится сыном истцу и собственником ? доли спорной квартиры. Действительно его дедушка ФИО5 проживал одной семьёй с ФИО4, поскольку он и его брат ФИО2, ещё детьми приезжали к ним в гости по месту их жительства в <адрес>, совместно отмечали семейные праздники, встречали Новый год. Дедушка и бабушка также приезжали к ним в гости, что подтверждается совместными фотографиями.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО6 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пять лет до времени открытия наследства (статья 1264 Гражданского кодекса Украины).

Статьей 1261 Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети наследодателя, переживший супруг, и родители.

Согласно части 5 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени его открытия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено наследование по закону.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела установлено, что собственниками <адрес>, г.ФИО6, ФИО6 являются: истец ФИО1, мать истца ФИО4, ФИО3, ФИО2 в равных долях, на основании свидетельства о праве на жильё, выданного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,32).

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО5, ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что брак между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось, что подтверждается сообщением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) обратилась истец ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли спорной квартиры, принадлежавшей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её супруг ФИО5, принявший наследство, но не оформившего своего права (л.д.41-49).

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца на <адрес>. Однако в части выдачи свидетельства о праве на наследство на ? долю спорной квартиры, нотариус разъяснил, что брак между ей родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, соответственно основания для выдаче свидетельства отсутствуют и рекомендовано обратиться в суд.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру отсутствуют (л.д.26-28).

В обоснование требований истец указала, что её родители после расторжения брака, который носил формальный характер, остались проживать одной семьёй, вели общее хозяйство, фактически не расставались.

Пояснения истца подтверждаются фотографиями, представленными в судебное заседание.

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> была зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. На день её смерти также в квартире был зарегистрирован ФИО5 (л.д.11). Данные сведения также подтверждаются выпиской из финансово-лицевого счёта (л.д.12).

Кроме того представлены открытки с поздравлениями от ДД.ММ.ГГГГ, абонентские книжки с указанием плательщика ФИО5 за оспариваемый период.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые подтвердили факт совместного проживания ФИО5 и ФИО4 Показания свидетелей согласуются с представленными истцом доказательствами в обоснование своих требований.

Таким образом, из представленных в судебное заседание доказательств достоверно установлено, что ФИО5 является наследником 4 очереди по закону, принял наследство в соответствии со статьей 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства, соответственно, истец, как наследник первой очереди после смерти отца, в установленные законом сроки, обратилась с заявлением о вступлении в наследство, на часть наследства свидетельство о праве на наследство по закону выдано.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО20 об установлении факта проживания одной семьёй, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал одной семьёй с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю <адрес>, кадастровый №, в <адрес>, г.ФИО6, ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь