Решение по делу № 2-1071/2023 от 16.06.2023

К делу № 2-1071/2023

23RS0012-01-2023-000845-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре Бородине Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" и ФИО1 заключили кредитный договор №«...» от 31.03.2015 года. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на сумму займа проценты. По состоянию на 19.08.2022 года задолженность по договору составляет: 225 269 рублей 77 копеек – сумма просроченного основного долга, 377 524 рубля 21 копейка – сумма просроченных процентов.

Впоследствии, 19.08.2022 года между ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1411-22, в соответствии с которыми Банк уступил ООО "Столичное АВД" права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от 31.03.2015 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО "Столичное АВД" (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности регистрационный №«...»-КЛ от 12.01.2017г.).

02.09.2022 года взыскателем было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик не осуществлял, надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на нее проценты.

Истец, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 602 793 рубля 98 копеек и судебные расходы в размере 9 227 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении Банк поддержал, настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой от 07.05.2023 года. Почтовый конверт с извещением, возвращен в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Судом установлено, представленными материалами подтверждено, что 31.03.2015 года между ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" и ФИО1 заключен кредитный договор №«...». Согласно условиям кредитного договора, заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 247 433 рубля 04 копейки, на срок 60 месяцев, под 25,90% годовых.

Получив кредит, заемщик обязался в срок, предусмотренный договором возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере, предусмотренном условиями договора.

Условия договора были приняты ответчиком и не оспаривались.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

19.08.2022 года между ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1411-22, в соответствии с которыми Банк уступил ООО "Столичное АВД" права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от 31.03.2015 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Объем и состав уступленных ООО "Столичное АВД" требований к должнику ФИО1 по кредитному договору определен в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований) №«...» 19.08.2022 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному договору за период с 31.03.2015 года по 18.08.2022 года составляет 602 793 рубля 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 225 269 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 377 524 рубля 21 копейка.

Письменное требование истца направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, ответчик не выполнил.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному в дело платежному поручению при подаче истцом искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 227 рублей 94 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО "Столичное АВД" (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору №«...» от 31.03.2015 года за период с 31.03.2015 года по 19.08.2022 года в размере 602 793 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 227 рублей 94 копейки, а всего взыскать сумму в размере 612 021 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -