Дело №...

УИД 52RS0№...-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) ФИО1 31 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г. ФИО1 И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), официально трудоустроенного в ООО «ЛизингАвтоИнвест», в должности директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) № (адрес) (дата) в 17 часов 15 минут по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес), у (адрес) гр. ФИО2 на требование сотрудника полиции пройти к патрульному транспортному средству, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и проведении личного досмотра, начал размахивать руками и активно сопротивляться при задержании.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что по вышеуказанному адресу, был остановлен Т/С мотоцикл kavasaki ER 650H гос.№...хх152 под управлением гр. ФИО2 В ходе проверки у гр. ФИО2 были усмотрены признаки опьянения. ФИО2 было сказано, что он будет отстранен от управления Т/С и будет направлен на медицинское освидетельствование, а также что будет доставлен в ОП №... для личного досмотра, ФИО2 при этом стал нервничать. На неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для следования в ОП №..., ФИО2 оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец средства.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, пройти в патрульный автомобиль не предлагали, патрульного автомобиля не было, полицейский был на мотто байке. В отделе полиции действительно обнаружили пакетик с белым веществом, которое ФИО2 признал, что там находится наркотик в минимальных дозах. Просил не применять к нему наказание, связанное с изоляцией от общества, просил назначить штраф, на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок в возрасте 12 лет, инвалидность 1 и 2 группы не устанавливалась. Пояснил, что в настоящее время официально трудоустроенного в ООО «ЛизингАвтоИнвест», в должности директора, имеющего среднее заработную плату в размете 100000 рубле.

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 21 час 00 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (адрес).

Административный материал поступил в адрес суда (дата).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ «О полиции» в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, выслушав лицо в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, находит, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), письменными объяснениям ФИО3, от (дата), протоколом об административном задержании от (дата), рапортом Старшего ИДПС Об ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО1 ФИО5 от 29.05.2023г., протоколом (адрес) о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления Т/С (адрес), а также другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что свидетелям разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.2, 25.6 КоАП РФ, а также административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, предусмотренную ст.17.9 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у указанных выше лиц в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к лицу в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств рапорт и объяснения свидетелей не усматривается.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения суду не представлено материалы дела не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении не установлено.

Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа от 2 000 до 4 000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2 который официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет возможности оплатить штраф, в случае назначения ему данного вида административного наказания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО2, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), официально трудоустроенного в ООО «ЛизингАвтоИнвест», в должности директора, имеющего среднее заработную плату в размете 100000 рубле, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 часа 20 минут (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. ФИО1 либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья И.С. ФИО1