Производство № 2а-4594/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004814-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Богдан Т.В.

с участием представителя прокуратуры г. Благовещенска ЕЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Благовещенский» к ЕМ об изменении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 03.07.2017 г. ЕМ осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. 14.08.2020 г. ЕМ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.08.2020 г. в отношении ЕМ установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания. 20.08.2020 г. ЕМ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ЕМ был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.01.2022 г. ЕМ дополнили ранее установленные ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; запрета посещения специализированных магазинов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.12.2022 г. ЕМ дополнили ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах) и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ЕМ допустил следующие нарушения административного законодательства в течение одного года: 15.12.2022 г. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7, ЕМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 03.05.2023 г. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7, ЕМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательный работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Данные постановления о привлечении к административной ответственности ЕМ не обжалованы, вступили в законную силу.

На основании изложенного просит изменить ЕМ, *** г.р., ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изложив его в следующей редакции: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик ЕМ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление от ЕМ о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с административными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 272 КАС РФ, а так же разъяснения, изложенные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 03.07.2017 г. ЕМ осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

14.08.2020 г. ЕМ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.08.2020 г. в отношении ЕМ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания.

20.08.2020 г. ЕМ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

При постановке на профилактический учет ЕМ был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.01.2022 г. ЕМ установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; запрета посещения специализированных магазинов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.12.2022 г. ЕМ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий (парков, площадей, скверов) и участия в указанных мероприятиях.

Между тем, находясь под административным надзором, ЕМ допустил следующие нарушения административного законодательства в течение одного года:

-15.12.2022 г. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ЕМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- 03.05.2023 г. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ЕМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательный работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Данные постановления о привлечении ЕМ не обжалованы, вступили в законную силу.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против порядка управления, сведения характеризующие личность ЕМ, несоблюдение установленных судом административных ограничений, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления врио начальника МО МВД России «Благовещенский», что, по мнению суда, соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Благовещенский» к ЕМ об изменении административных ограничений удовлетворить.

Изменить ранее установленное ЕМ, *** г.р., уроженцу ***, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 августа 2020 года административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изложив его в следующей редакции: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.