Дело № 2-103/2025 14RS0013-01-2025-000094-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Сангар 20 мая 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между Гр. Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитный карты <Номер обезличен>. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении-анкете ответчика. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, максимальный лимит задолженности составляет <Данные изъяты>, срок действия договора не ограничен, полная стоимость кредита составляет 27,639% годовых, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум <Данные изъяты>, неустойка составляет 20% годовых. Банк направил уведомление о добровольном погашении суммы задолженности, однако ответа на него не получено. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет <Данные изъяты>.

Просит суд взыскать с наследников задолженность в размере <Данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Определением от <Дата обезличена> в качестве ответчика привлечена ФИО3, наследник, принявший наследство по закону.

Определением судьи от <Дата обезличена> в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, свое отношение к иску не пояснили.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между Гр. Г.. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитный карты <Номер обезличен> Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении-анкете ответчика. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, максимальный лимит задолженности составляет <Данные изъяты>, срок действия договора не ограничен, полная стоимость кредита составляет 27,639% годовых, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум <Данные изъяты>, неустойка составляет 20% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Истец выполнил взятые на себя обязательства путем выдачи кредитной карты.

Согласно выписке по номеру договора, клиентом Гр. Г. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> производились оплаты с кредитной карты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от <Дата обезличена> фирменное наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк», т.е. АО «ТБанк» является истцом по данному делу.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Кобяйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 от <Дата обезличена>, заемщик Гр. Г. умерла <Дата обезличена>, что не оспаривается сторонами.

После смерти Гр. Г. открылось наследство, наследником принявшим наследство указана дочь ФИО3, сумма наследственного имущества, принятая наследником превышает, размер обязательства по договору кредитной карты <Номер обезличен>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено.

Согласно справке о задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по выплате основного долга по договору кредитной карты <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты>.

Банк направил заемщику уведомление о добровольном погашении суммы задолженности, однако ответа на него не получил.

Поскольку ответчик ФИО3 в силу ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, в том числе и обязательство перед истцом по договору кредитной карты<Номер обезличен>

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При заключении кредитного договора заемщик Гр. Г.. присоединилась к договору страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ТКС БАНК (ЗАО) и ОАО «ТОС». Согласно условиям страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» застрахованным является физическое лицо, заключивший кредитный договор с ТКС Банк (ЗАО) и подтвердившие свое согласие на включение в программу страхования. В случае смерти клиента выгодоприобретателем признаются наследники.

Согласно информации, предоставленной представителем АО «Т-Страхование» ФИО5, поступившей в суд <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая с Гр. Г. выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются наследники. Выгодоприобретатели, т.е. наследники должны обращаться с заявлением о наступлении страхового случая в банк или страховую компанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что об отказе во взыскании с соответчика АО «Т-Страхование» суммы кредитной задолженности, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является наследники, страховая выплата осуществляется страховщиком непосредственно выгодоприобретателям, т.е. наследникам застрахованного.

Между тем ответчик ФИО3 не лишена права обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена госпошлина в размере <Данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

Доводы ответчика ФИО3 об отказе в удовлетворении иска подлежат отклонению, т.к. она приняла наследство после смерти матери Гр. Г. размер принятого наследства превышает размер задолженности.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д.А., <Дата обезличена> рождения, уроженки <Адрес обезличен> (<Номер обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Данные изъяты> <Дата обезличена>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) сумму задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования в размере <Данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Е.Е.Черноградская

Копия верна.

Судья Е.Е.Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.