31RS0020-01-2022-004904-41 №2-3276/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Апенченко В.А.,
в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства представителя истца ПАО «Совкомбанк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, покинувшего зал судебного заседания в ходе рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора <***> (4664234887) от 14.04.2021, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 130464 рубля под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129034 рубля 36 копеек, в том числе просроченные проценты 8655 рублей 64 копейки, просроченная ссудная задолженность 119763 рубля 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 187 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 180 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты 244 рубля 73 копейки.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 129034 рубля 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3780 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 перед началом рассмотрения дела по существу покинул зал судебного заседания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> (4664234887) от 14.04.2021, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 130464 рубля под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором кредитования <***> от 14.04.2021, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 14.04.2021, выпиской по счету № RUR/000345428846/40817810250152016995.
Пунктом 12 договора кредитования <***> от 14.04.2021 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
ФИО1 при заключении кредитного договора согласился со всеми перечисленными условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре <***> от 14.04.2021.
ПАО КБ «Восточный экспресс банк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000345428846/40817810250152016995.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора <***> от 14.04.2021.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119763 рубля 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 187 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 180 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты 244 рубля 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету клиента ФИО1
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность в размере 119763 рубля 02 копейки с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3780 рублей 69 копеек (платежное поручение №346 от 19.08.2022).
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 129034 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3780 рублей 69 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Темникова
Решение принято в окончательной форме 10.10.2022.
Решение10.10.2022