Дело № 1-92/2023

33RS0011-01-2023-000016-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гудкова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего в ОАО «<данные изъяты>» оператором станков, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2020 года, но не позднее <дата> у ФИО1, возник преступный умысел на распространение материалов с порнографическими изображениями малолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, используя информационную-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 15, ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 1 Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от <дата>, ст. 4, ч. 2 ст. 6, ст. 34 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией <№> Генеральной ассамблеи от <дата>, ст. 31 Закона РФ от <дата> <№>-I «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от <дата> № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 2, ч. 6 ст. 10 Федерального закона РФ от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> используя в качестве оборудования для совершения преступления свой персональный компьютер с доступом в сеть «Интернет», предоставленным ООО «Интех» на основании договора <№>-ФЛ от <дата>, производил выход в сеть «Интернет», где с помощью своей личной страницы в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО1», имеющую адрес - <№>, отправлял пользователям социальной сети «Вконтакте» материалы с порнографическими изображениями малолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, то есть совершал незаконное распространение данных материалов.

Так, в период времени с <данные изъяты> мин.<дата> по <данные изъяты> мин. <дата> ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанного действующего законодательства, с вышеуказанными целью и мотивом, руководствуясь низменными и циничными побуждениями, используя в качестве оборудования для совершения преступления свой персональный компьютер с доступом в сеть «Интернет», предоставленным ООО «Интех» на основании договора <№>-ФЛ от <дата>, в социальной сети «ВКонтакте» отправил пользователям <данные изъяты> файлы, содержащие материалы с порнографическими изображениями малолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, под наименованиями: <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от <дата> и обвиняемого от <дата> следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с мамой - Свидетель №1 У него есть отдельная комната, где установлен его личный персональный компьютер состоящий из монитора, системного блока, компьютерной мыши, клавиатуры и других аксессуаров вроде наушников. Компьютером пользуется только он. С <дата> года он пользуется интернетом провайдера «Itnet». Договор заключался в <дата> году на имя его мамы - Свидетель №1 С тех пор провайдера они не меняли. Также у него есть телефон марки Huawei, с возможностью выхода в интернет. В его пользовании в <дата> году был номер телефона <№>, которым он не пользуется уже давно, точней сказать не может. Также у него в пользовании был номер телефона <№>, которым он также в настоящее время не пользуется. На кого последние два номера зарегистрированы он не помнит. В социальной сети «В контакте» у него есть аккаунт «ФИО1» <№>. Пользуется он им очень давно, несколько лет. Изначально аккаунт был зарегистрирован на <№>, затем поменял привязку аккаунта на номер телефона <№>. Однако затем он и этим номером перестал пользоваться и сейчас поменять привязку не может, поскольку номер утерян. До настоящего времени указанная страница в социальной сети в контакте привязана к последнему указанному им номеру. Указанной страницей в социальной сети «Вконтакте» пользуется только он, кроме него пароль от странички никто не знает и доступа кроме него к ней никто не имеет. С <дата> он периодически смотрит порнографию, примерно в <дата> году он в интернете наткнулся на материалы с порнографическим изображениями несовершеннолетних. Его эта тема заинтересовала. Он стал искать в свободном доступе в сети интернет похожие материалы, однако он понял, что в обычном интернете такие материалы найти трудно, поэтому он установил браузер «Тор», для получения выхода в теневой сегмент интернета, в котором стал искать материалы с порнографическим содержанием несовершеннолетних. Подобные материалы он искал для личного пользования, поскольку ему это было интересно. В дальнейшем он эти материалы скачивал и хранил у себя на компьютере. Кроме того, он находил порнографические материалы с изображениями несовершеннолетних в анонимных тематических группах в социальной сети «Вконтакте», где неизвестные ему люди выкладывали материалы с порнографическим изображением несовершеннолетних и он мог их просто скачать себе. Искал он эти фотографии лично для себя и хранил их не с целью дальнейшего распространения. Распространять фотографии он решил уже после того, как находил их, поскольку понял, что их можно обменять на другие фотографии у таких же пользователей социальной сети «Вконтакте» как и он, уже после того, как эти фотографии находил. То, что изображения, которые он находил, являются порнографическими было понятно из того, что на них изображены девочки с демонстрацией своих половых органов, которые явно используются не в художественных или подобного рода целях, а то, что те несовершеннолетние понятно по внешнему виду строению половых органов, фигуре и подобным признакам. В последующем он предлагал разным пользователям социальной сети «Вконтакте», которые лично ему не знакомы и реальные имена которых он не знает, как и их места проживания, обменяться фотографиями с порнографическим изображением несовершеннолетних. Все эти действия совершал используя интернет страницу «ФИО1» с <№>, пользуясь своим персональным компьютером, который был установлен у него дома в его комнате. Хранил фотографии у себя на жестком диске указанного выше компьютера, периодически удаляя. Когда он находил в контакте пользователей, которые готовы обменяться с ним фотографиями, то он скидывал им фотографии, которые есть у него и ждал подобные материалы от них.

Таким образом, он распространял порнографические материалы с изображением несовершеннолетних. Материалы с порнографическим содержанием он не продавал и деньги за это не получал. Фотографии он использовал в личных целях. Пользователи, которым он скидывал фотографии на обмен, ему не известны. Так может пояснить, что в <дата> года он в переписке с неизвестным ему пользователем социальной сети «Вконтакте» <№>) скинул ему фотографии с порнографическим изображением несовершеннолетних, а именно файлы: <данные изъяты>.

В <дата> года в переписке с неизвестным ему пользователем социальной сети «Вконтакте» ФИО2 (<№>), он скинул последнему фотографии с порнографическим изображением несовершеннолетних, а именно файлы: <данные изъяты>. В <дата> года в переписке с неизвестным ему пользователем социальной сети «Вконтакте» НП <№>) он скинул последней фотографии с порнографическим изображением несовершеннолетних, а именно файл: <данные изъяты>. В <дата> года в переписке с неизвестным ему пользователем социальной сети «Вконтакте» НИ (<№>) он скинул пользователю фотографии с порнографическим изображением несовершеннолетних, а именно файлы: <данные изъяты> (т.<№>).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных в ходе предварительного следствия, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ФИО1 является ее сыном, с которым она совместно проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать как скромного, доброго молодого человека, который никогда не ввязывался ни в какие конфликты, круг общения у него не большой и большую часть свободно времени он проводит за компьютером. В комнате ФИО1 имеется персональный компьютер, которым пользуется только он. С <дата> года в доме имеется интернет, предоставленный интернет провайдером «Itnet». Интернет проведен к компьютеру ФИО1, поэтому интернетом пользуется в нашем доме конкретно он. Она также является пользователем социальных сетей, в том числе у нее есть личная страничка в социальной сети «Вконтакте» зарегистрированная на ее имя. Ей известно, что у ФИО1 тоже есть страничка в социальной сети «Вконтакте» на его имя, пользуется ей только он и кроме него доступа к его странице никто не имеет. С кем ФИО1 общается в социальной сети «Вконтакте» ей не известно, никогда этим вопросом не интересовалась, но точно может сказать, что она, или кто-то посторонний в социальной сети «Вконтакте» личной страницей ФИО1 не пользуется. Также у ФИО1 есть телефон марки Huawei, с возможностью выхода в интернет. О том, что ее сын распространял в интернете фотографии с порнографическими изображениями несовершеннолетних она не знала, поскольку не отслеживает чем именно он занимается в сети интернет. После производства в доме обыска ФИО1 рассказал ей, что искал в интернете для себя фотографии обнаженных девушек и обменивался ими в сети интернет с другими пользователями. Подробностей рассказывать не стал, поэтому более ей по этому вопросу пояснить нечего (т.<№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия с участием законного представителя, следует, что она является пользователем социальной сети «Вконтакте» под именем НП» (<№>). В <дата> года ей в личные сообщения написал пользователь социальной сети «Вконтакте» зарегистрированный там под именем «ФИО1», с которым они познакомились и стали общаться. На тот момент ей было полных <данные изъяты> лет, а ему <данные изъяты> лет. Никаких противоправных действий он не совершал, не писал ей странные сообщения с эротическим подтекстом или что то вроде этого, они просто в течение месяца общались на темы - аниме, друзья, учеба и тому подобное. В конце июня ей надоело общение с ним, и они перестали переписываться. До <дата> не общались совсем. <дата> тот ей неожиданно написал прислав ссылку на страничку другой девушки и спросил знает ли она ее. После того, как она ответила, что знает эту девушку, «ФИО1» переслал ей свою с ней переписку, где среди прочего была фотография на которой изображена молодая оголённая девушка и видны ее половые органы - влагалище и грудь. После этого она с ним никогда не общалась и не переписывалась. Лично она с ним не встречалась и не знает его, общались только в социальной сети «Вконтакте» (т<№>).

В судебном заседании эксперт ФБУ Владимирской ЛЭС Министерства Юстиции РФ ФИО3 подтвердил выводы, изложенные им в заключении судебной психологической экспертизы, пояснив, что при оформлении выводов заключения, он допустил техническую ошибку, указав, что файл с наименованием <данные изъяты> содержит порнографическое изображение несовершеннолетнего лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от <дата>, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина <адрес> ходе проведения обыска обнаружены и изъяты: системный блок в корпусе черного цвета с боковой крышкой из темного стекла без серийного номера, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 (т.<№>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - <адрес>, которым зафиксирована обстановка в жилом помещении, установлено, что в комнате ФИО1 установлен монитор, который ранее был подключен к системному блоку, изъятому в ходе обыска, с помощью которого последний осуществлял выход в информационную сеть интернет (т.<№>).

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата> согласно которому сотрудникам 6 отдела («К») БСТМ УМВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», а именно получение архива выходящих, исходящих и удаленных сообщений пользователя страницы <данные изъяты> социальной сети «Вконтакте» (т.<№>).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, утвержденным Врио начальником УМВД России по <адрес>, рассекречены результаты проведенного в отношении неустановленного лица, являющегося пользователем страницы <№> социальной сети «Вконтакте» ОРМ снятие информации с технических каналов связи, а именно архив входящих, исходящих и удаленных сообщений, содержащиеся на оптических дисках DVD-R, рег. №№<№>с и <№> от <дата> (т.<№>)

Справкой о результатах проведенного мероприятия от <дата>, согласно которой исследованы оптические носители информации, диски формата DVD-R, рег. №№<№>с и 405с от <дата>. в ходе просмотра содержимого дисков, в переписке с пользователями социальной сети «Вконтакте» выявлены файлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних (т. <№>).

Заключением эксперта <№>.2 от <дата> согласно выводам которого, на представленном на экспертизу оптическом носителе информации имеются файлы (<данные изъяты>), содержащие порнографические изображения несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста. На представленном на экспертизу оптическом носителе информации имеются файлы (<данные изъяты>), содержащие изображения половых органов персонажей женского пола, не достигших 14-летнего возраста и имеющие порнографические признаки (т. <№>).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрены два оптических DVD-R диска, предоставленных ООО «Вконтакте», на котором находится архив переписки в социальной сети «Вконтакте» пользователя с учетной записью <данные изъяты>. При осмотре архива переписки из папки с названием «<данные изъяты>» установлено, что в ней содержится архив переписки ФИО1 с пользователем социальной сети «Вконтакте» ВК <№>). Установлено, что в ходе переписки с пользователем социальной сети ВК (<№>) ФИО1 распространил изображение с порнографическим изображением несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 14 лет отправив ему <дата> в <данные изъяты> минуты в одном сообщении файлы с названиями <данные изъяты>».

При просмотре архива переписки из папки с названием «<данные изъяты>» установлено, что в ней содержится архив переписки ФИО1 с пользователем социальной сети «Вконтакте» НП (<№>). Установлено, что в ходе переписки с пользователем социальной сети НП <№>) ФИО1 распространил изображение с порнографическим изображением несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 14 лет отправив <дата> в <данные изъяты> минуты в сообщении файл с названием <данные изъяты>».

При просмотре архива переписки из папки с названием «<данные изъяты>» установлено, что в ней содержится архив переписки ФИО1 с пользователем социальной сети «Вконтакте» НИ <данные изъяты>).Установлено, что в ходе переписки с пользователем социальной сети НИ <№>) ФИО1 распространил изображение с порнографическим изображением несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 14 лет отправив <дата> в <данные изъяты> минуты и в <данные изъяты> минут в сообщениях файлы с названием «<данные изъяты>»(т.<№>).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в процессе которого был осмотрен оптический CD-R диск с порнографическими изображениями, полученные в ходе ОРМ «Исследования предметов и документов» от <дата>. на котором находятся следующие файлы: <данные изъяты> (т.<№>).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В разделе настроек установлено, что к телефону привязана электронная почта на имя ФИО1, имеется приложение социальной сети «Вконтакте» страничка которого привязана к номеру телефона ФИО1 <№> и зарегистрирована на имя ФИО1, <дата> года рождения. ID страницы <№>. Установлена переписка ФИО1 с пользователями социальной сети «Вконтакте», зарегистрированными под именами: Clary Castro), ВК, НП, содержание которых аналогично содержанию переписки, предоставленной ООО «Вконтакте»;

- системный блок в корпусе черного цвета с боковой крышкой из темного стекла без серийного номера. В ходе осмотра установлено, что на загрузочном экране имеется список приложений установленных на компьютере, среди которых имеется браузер «Тор», для выхода в теневой сегмент интернета, а также содержание на жёстком диске файлов с названиями «<данные изъяты>» (т.<№>).

Ответом на запрос из ООО «Интех» от <дата>, согласно которому IP адреса выдавались Свидетель №1 <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Номер договора <данные изъяты> от <дата> (т.<№>)

Заявлением Свидетель №1 <№> от <дата> в ООО «Интех» на предоставление доступа в «<данные изъяты>» (т.<№>).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника и оглашённые в ходе судебного заседания, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, поэтому полагает возможным положить их в основу приговора, в том числе и потому, что они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, данные показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самого подсудимого.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия, в том числе требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допущено.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель просил исключить из предъявленного осужденному обвинению указание на то, что ФИО1 отправил пользователю id560853695 (DELETED) файл, содержащий материалы с порнографическими изображениями малолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, под наименованием: «3gjWik2UnVI», как излишне вмененное.

Подсудимый, его защитник возражений против изменения объема обвинения не выразили.

Суд, с учетом требований ч.1 ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, находит его позицию законной и обоснованной.

Таким образом, оценивая каждое доказательствос точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО1 отправлял фотоизображения порнографического характера лиц, не достигших <данные изъяты>-ти летнего возраста, посредством социальной сети Интернет «Вконтакте», таким образом совершил их распространение.

Квалифицирующий признак преступления «в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, согласно которым на изъятых со страницы ФИО1 из социальной сети Интернет "Вконтакте" фотоизображениях, направленных в адрес ВК (<№>), Настя Свидетель №2 <№>), НИ (<№>), а также хранящихся в архиве, содержатся порнографические материалы с изображением лиц, в том числе, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комплексной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы от <дата> <№>с, у ФИО1 обнаруживаются признаки расстройства личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены в незначительной степени и с учетом уровня его психического развития, а также выявленных у него индивидуально-психологических особенностей, не лишали, на период правонарушения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушениям не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию, с учетом выявленных индивидуально-психологических особенностей может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При сексологическом исследовании у ФИО1 не выявлено каких-либо аномалий сексуальности, которые оказали бы влияние на его поведение в период инкриминируемых ему деяний и возможность осознавать фактический характер и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У ФИО1 не выявлено отставания в психическом развитии не связанного с психическим расстройством. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности: аффективно-личностные особенности (замкнутость, скрытность, ригидность, отсутствие гибкости в межличностном общении, упрямство, обидчивость, недоверчивость, незрелость, поверхностность осмысления сложных проблемных ситуаций) на фоне инертности психических процессов, колебаний внимания, инертности и обстоятельности мышления, неравномерности уровня мыслительных операций; не могли оказывать существенного влияния на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так как не могли ограничивать его способность к смысловой оценке происходящего.

Учитывая изложенное, поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого в отношении совершенного преступления вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, проживает по месту регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности за активное участие в мероприятиях, проводимых в дошкольных и школьных образовательных учреждениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие расстройства личности, отражённого в заключении комплексной экспертизы <№>с от <дата>, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, связанных с поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, положительными данными о личности ФИО1, его возраста, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ФИО1, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 242.1 УК РФ - исправительные работы.

Вместе с тем, несмотря на совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и иных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при отбытии им наказания в виде исправительных работ реально, без применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет среднее профессиональное образование, является трудоспособным.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре в период с <дата> по <дата> включительно из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за три дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре в период с <дата> по <дата> включительно из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска, CD-R диск (л.д. <№>), хранить в материалах уголовного дела.

- системный блок в корпусе черного цвета с боковой крышкой из темного стекла без серийного номера, мобильный телефон Huawei P40, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

___Заместитель начальника отдела___

должность работника аппарата суда

___Антохина А.Н.___

инициалы, фамилия

<дата>.

Приговор вступил в законную силу

"20" октября 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле

<№>, которое находится в производстве

Ковровского городского суда <адрес>

Cудья __________________________