Дело №
50RS0№-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «20» октября 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Патрина О.В.,
при секретаре Максимовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Новичихина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Улаковой Е.В., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени до 14 час. <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона посредством интернет-мессенджера «Whats’App» заказал у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин). Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», ФИО1 в тот же день, реализуя свой преступный умысел, прибыл к дому <адрес>, где примерно в 15 час. 55 мин. на земле у забора (координаты <адрес>) обнаружил и извлек из тайника-закладки два свертка с веществом внутри каждого, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 2,85 г, что является крупным размером, которые поместил в левый карман надетых на нем шорт. Примерно в 16 час. 00 мин. того же дня вблизи места приобретения – <адрес> по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра на месте задержания были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 2,85 г (объект 1 – 1,42 г, объект 2 – 1, 43 г).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 34-36, 39-41, 95-97, 101-103), из которых следует, что около 1,5 года назад он попробовал наркотические средство «героин», которое употребляет примерно 1 раз в неделю, приобретая через мессенджер «Вотсапп» у неизвестного лица, записанного в телефонной книге как «Рам», который по его запросу присылает сообщение со стоимостью наркотика и номером карты. Через приложение «сбербанк онлайн» он оплачивает наркотик и отправляет чек, в ответ ему скидывают фотографию и координаты места тайника-закладки. Последний раз он употребил «героин» <дата>. Примерно в 14 час. <дата>, находясь на улице, точно где не помнит, он таким же образом через свой мобильный телефон заказал наркотическое средство «героин» за 1300 руб., после чего направился по координатам и вблизи <адрес> примерно в 15 час. 55 мин. у столба обнаружил два свертка с наркотическим веществом внутри каждого, которые он убрал в левый карман шорт надетых на нем. Информацию о тайнике-закладке из телефона он сразу удалил. После этого на том же месте примерно в 16 час. к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и поинтересовались, есть ли что-то запрещенное у него. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Через некоторое время на месте задержания с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные два свертка с наркотическим средством героин, а также был обнаружен и изъят его мобильный телефон. Он пояснил, что свертки принадлежат ему, он их приобрел через мессенджер «Вотсапп» для личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом личного досмотра <дата> ФИО1 в рамках ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри каждого и мобильный телефон (л.д.12,13);
- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.15), заключением физико-химической экспертизы № от <дата> (л.д.65-66), согласно выводам которых в составе изъятых у ФИО1 веществ массой объект 1 – 1,42 г и объект 2 – 1,43 г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);
- протоколом проверки <дата> показаний ФИО1, в ходе которой он указал на место у забора вблизи <адрес>, где <дата> он обнаружил и забрал два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), с которыми затем он был на данном месте задержан сотрудниками полиции (с установлением координат <адрес>) (л.д.42-45);
- протоколом осмотра <дата> изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Редми», в котором имеются сведения о входящем вызове от абонента «Рам» <дата> в 13 час. 55 мин, сведения о совершении исходящего перевода на сумму 1300 руб. в 14 час. 35 мин., а также обнаружена удаленная фотография местности от <дата> со стрелкой и координатами, соответствующими месту, указанному ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (л.д.70-78);
- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Свидетель ФИО, ст. оперуполномоченный ОУР ОП г. Пушкино УМВД России «Пушкинское», показал, что <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации хранит при себе наркотическое средство «героин», по результатам которого примерно в 16 час. 00 мин. у дома <адрес> ими был задержан ФИО1 Далее на месте задержания им с применением видеосъемки сотрудником полиции ФИО в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри каждого, также обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «героин», которое он заказал через интернет и забрал через тайник-закладку с целью личного употребления. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.89-90).
Свидетель ФИО, стажер по должности оперуполномоченного ОП по г. Пушкино УМВД России «Пушкинское», показал обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО1, аналогичные изложенным ФИО (л.д.87-88).
Свидетель ФИО показал, что <дата> по просьбе сотрудников полиции у дома <адрес> принял участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому права и обязанности, объявил о фиксации данного процесса на камеру мобильного телефона. В ходе проведения досмотра сотрудник полиции из левого кармана шорт, одетых на ФИО1, достал два свертка с веществом внутри каждого. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое он заказал и забрал через тайник закладку для личного употребления. Также в кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят его мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на досматриваемого не оказывалось (л.д.93-94).
Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1, показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.91-92).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением следует понимать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.
Как установлено судом, ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, на месте приобретения, то есть не осуществлял незаконного хранения наркотика.
Судом исследованы данные о личности подсудимого.
ФИО1 ранее не судим (л.д.109-110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111-112), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.113).
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте совершения его обстоятельств (л.д.42-45), <данные изъяты> то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом сообщенных им сведений о систематичности употребления наркотических средств, влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.
Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Улаковой Е.В. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1646 руб. за каждый из двух дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению Улаковой Е.В. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:
- мобильный телефон «Redmi» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;
- вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;
- срез кармана шорт, срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: