Дело № 2-2140/2025

24RS0048-01-2024-015234-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Кравчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 59 111 рублей 43 копейки - суммы неоплаченных процентов по ставке 25,5% годовых, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 25,5% в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины – 1 973 рубля.

Требования мотивированы тем, что между КБ «<данные изъяты>» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Ответчик решение суда не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования взыскания задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку у истца нет прав на предъявление настоящего иска, а кроме того пропущен срок исковой давности.

Представитель ООО ПКО «Талион» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверил представителю.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых, должник в свою очередь обязательства по возврату кредита не исполнил.

Материалы дела не содержат данных об обращении кредитора в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчик решение суда не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования взыскания задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) № - ООО ПКО «Талион».

ООО ПКО «Талион» обращалось в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о процессуальном правопреемстве, однако в удовлетворении заявления ему было отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

К требованиям, носящий акцессорный (дополнительный) характер, относятся, в том числе, проценты (проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ), проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию пропущен взыскателем, срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При таких данных, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 10.03.2025.