УИД 77RS0008-02-2022-010753-69
Дело№ 2-253/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
20 февраля 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Романовской А.А,
при секретаре Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Договору ... от 12.06.2021 г. в размере 150 312 руб.; разницу между стоимостью товара с габаритами 120x200 и 100x200 в размере 5 074 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами 12.06.2021 года был заключен договор розничной купли-продажи ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу предметы мебели, указанные в спецификации, в срок до 27.07.2021 г., истцом оплачена по договору денежная сумма в общем размере 150 312 руб., однако товар поставлен в срок не был, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя ФИО3, который поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что 12 июня 2021 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с условиями которого истцом приобретен товар, а именно: Матрац Либерти.мульти М-9 120x200x21 (Категория 1), кол-во 1 шт.; наматрасник защитный М500 П.120x200 (Категория 1), кол-во 1 шт., по цене 26 548,00 руб. (с учетом скидки); кровать Кея 120x200 SET (Категория 5), кол-во 1 шт., по цене 96 359,00 руб.; наматрасник Кьети 1.120 (Категория 5) кол-во 1 шт., по цене 27 405,00 руб.
Письмом от 12.06.2021 г., а также оформленными заказами № 3209к от 12.06.2021 г. Истец поменял, а Ответчик принял требуемые габариты Товара: с 120x200 на 100x200 (л.д.32).
Истцом оплачена денежная сумма в общем размере 150 312 руб., что подтверждается счетами на оплату и кассовыми чеками на сумму 26 548 руб., на сумму 123 764 руб. (л.д.30-31).
В соответствии с условиями п. 2.1.2 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар не позднее 45 дней. Следовательно, поставка Товара должна быть произведена не позднее 27.07.2021 г.
Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о передаче оплаченного товара в установленный новый срок, то есть не позднее 05.08.2022 г. (л.д.33-34).
Однако, продавец поставил Товар с нарушением срока, определенного п. 2.1.2 Договора, а именно 16.09.2022г. (л.д. 36-43).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает их обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ИП ФИО2 прав ФИО1 как потребителя, требования о передаче оплаченного товара в установленный срок не исполнены.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным, соответствующим положениям действующего законодательства и арифметически верным, ответчиком по существу не опровергнутым, в связи неустойка за период с 12.06.2021 г. по 19.10.2022 г. составит 150 312 руб.
Кроме того, до настоящего времени продавцом не выплачена разница между стоимостью товара с габаритами 120x200 и 100x200, что составляет 5 074 руб.
Из положений ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1).
Согласно ч. 2 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен доплатить разницу в ценах; в случае, если цена товара, подлежащего замене, выше цены товара, предоставленного взамен, разница в ценах выплачивается потребителю. Цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика разницу между стоимостью товара с габаритами 120x200 и 100x200 в размере 5 074 руб., суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
Истец обращался с досудебной претензией к ответчику (л.д. 33-34), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В данном случае сумма штрафа составляет сумму (150 312 руб. +5 074 руб.)/2=77 693 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика в доход бюджета Российской Федерации также надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой освобожден истец в размере 5 531 руб., на основании ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,57,167,98,100,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) неустойку за период с 12.06.2021 по 19.10.2022 в размере 150 312 руб., разницу между стоимостью товара с габаритами в размере 5 074 руб., штраф в размере 77 693 руб., а всего взыскать 233 079 (двести тридцать три тысячи семьдесят девять) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации госпошлину, от уплаты которой освобожден истец в размере 5 531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года