Дело № 2-314/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000540-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком 04.12.2006 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику счет № и предоставил сумму кредита в размере 195 000 руб., зачислив их на указанный счет. Кредит предоставлен следующих условиях: срок предоставления кредита – 1 827 дней; процентная ставка по договору – 11,99 % годовых; плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов. начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 06.05.2010 банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолж6енность в сумме 96 116,32 руб. не позднее 05.06.2010, однако ответчиком требование банка не исполнено. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 04.12.2006 по 20.08.2025 по договору № от 04.12.2006 в размере 96 116,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Также от представителя истца ФИО2 поступило заявление (вх. № 7118 от 20.11.2025), в котором указано. что разрешение вопроса относительно исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 каких-либо заявлений, ходатайств к судебному заседанию, назначенному на 20.11.2025, не представил, при этом ранее им были представлены возражения (вх. № 5847 от 01.10.2025), в которых он заявил о необходимости применения срока исковой давности, в связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены:

- расчет сумм задолженности за период пользования кредитом с 04.12.2006 по 20.08.2025 по кредитному договору №, согласно которому по состоянию на 20.08.2025 образовалась задолженность в размере 96 116,32 руб., из которых: 88 605,39 руб. – задолженность по основному долгу, 3 710,93 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 4-8);

- копия заявления ФИО1 от 04.12.2006, согласно которому последний предлагает АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, представить кредит в сумме 195 000 руб., перечислить с открытого счета в безналичной форме в пользу ООО «Кредит-центр» сумму 195 000 руб. (л.д. 11);

- условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 13-15);

- график платежей по потребительскому кредиту по кредитному договору № №, который предусматривает выплату суммы кредита и процентов по указанному договору равными платежами в сумме 6 270 руб. каждый, всего 60 платежей начиная с 05.01.2007 и заканчивая 05.12.2011 (л.д. 16);

- выписка из лицевого счета № по договору № за период с 04.12.2006 по 20.08.2025, в которой имеются сведения об операции «предоставление средств согласно договору» – 05.12.2006 в сумме 195 000 руб., а также сведения об операциях «погашение основного долга», «уплата процентов» и «уплата комиссии по РО» – в первый раз такие операции отражены в выписке 05.01.2007, в последний раз – 05.02.2010 (л.д. 17);

- требование (заключительное) от 05.05.2010, в котором АО «Банк Русский Стандарт» предлагает ФИО1 до 05.06.2020 оплатить обязательства по договору № от 04.12.2006 в полном объеме, обеспечив наличие на своем счете суммы в размере 96 116,32 руб. (л.д. 18).

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2006 в размере 96 116,32 руб. Согласно отметке на заявлении о выдаче судебного приказа оно поступило к мировому судье 18.01.2023.

Мировой судья, рассмотрев указанное заявление, 20.01.2023 вынес судебный приказ № 2-158/2023, который 15.05.2023 по заявлению ФИО1 отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных выше Условий предоставления потребительских кредитов следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается в графике платежей (п. 4.1 Условий) и клиент обязан не поздне даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа (п. 4.2 Условий).

Таким образом, поскольку кредитным договором, заключенным с ФИО1 установлен срок исполнения для каждого платежа, то по смыслу п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по просроченным платежам начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства, то есть начиная с 06.01.2007, 06.02.2007, 06.03.2007, 06.04.2007, 06.05.2007, 06.06.2007, 06.07.2007, 06.08.2007, 06.09.2007, 06.10.2007, 06.11.2007, 06.12.2007, 06.01.2008, 06.02.2008, 06.03.2008, 06.04.2008, 06.05.2008, 06.06.2008, 06.07.2008, 06.08.2008, 06.09.2008, 06.10.2008, 06.11.2008, 06.12.2008, 06.01.2009, 06.02.2009, 06.03.2009, 06.04.2009, 06.05.2009, 06.06.2009, 06.07.2009, 06.08.2009, 06.09.2009, 06.10.2009, 06.11.2009, 06.12.2009, 06.01.2010, 06.02.2010, 06.03.2010, 06.04.2010, 06.05.2010, 06.06.2010, 06.07.2010, 06.08.2010, 06.09.2010, 06.10.2010, 06.11.2010, 06.12.2010, 06.01.2011, 06.02.2011, 06.03.2011, 06.04.2011, 06.05.2011, 06.06.2011, 06.07.2011, 06.08.2011, 06.09.2011, 06.10.2011, 06.11.2011, 06.12.2011 применительно к каждому из платежей, предусмотренных соглашением, и истекает 07.01.2010, 07.02.2010, 07.03.2010, 07.04.2010, 07.05.2010, 07.06.2010, 07.07.2010, 07.08.2010, 07.09.2010, 07.10.2010, 07.11.2010, 07.12.2010, 07.01.2011, 07.02.2011, 07.03.2011, 07.04.2011, 07.05.2011, 07.06.2011, 07.07.2011, 07.08.2011, 07.09.2011, 07.10.2011, 07.11.2011, 07.12.2011, 07.01.2012, 07.02.2012, 07.03.2012, 07.04.2012, 07.05.2012, 07.06.2012, 07.07.2012, 07.08.2012, 07.09.2012, 07.10.2012, 07.11.2012, 07.12.2012, 07.01.2013, 07.02.2013, 07.03.2013, 07.04.2013, 07.05.2013, 07.06.2013, 07.07.2013, 07.08.2013, 07.09.2013, 07.10.2013, 07.11.2013, 07.12.2013, 07.01.2014, 07.02.2014, 07.03.2014, 07.04.2014, 07.05.2014, 07.06.2014, 07.07.2014, 07.08.2014, 07.09.2014, 07.10.2014, 07.11.2014, 07.12.2014, соответственно.

Завершение расчетов путем выставления банком заключительного требования не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

Таким образом, суд находит установленным, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности для предъявления требований о возврате заемных денежных средств, при этом суд учитывает, что указанный срок истек еще до обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд стороной истца не представлено, оснований в удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку суд отказывает в основном требовании истца, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение составлено 03.12.2025