Решение по делу № 2-2958/2022 от 14.09.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 25.12.2020 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от 25.12.2020 года. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2958/2022 64RS0004-01-2022-004341-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Балаково Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 25.12.2020 года образовавшуюся за период с 03.02.2021 года по 15.07.2021 года в размере 57 500 рублей 00 копеек, которая состоит:

- 23 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;

33 177 рублей 00 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование займом;

1 323 рубля 00 копеек - сумма задолженности по пеням.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 25.12.2020 года (далее по тексту – Договор),согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 23 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 39 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ». Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте ООО МФК «Лайм-Займ».

В соответствии с п.3.1.1 Общих Условий договора Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта Заемщиков формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности, указанной ниже: 1)ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом правил; 4) ознакомление с текстом политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от имеющихся на сервисе номером (адресов),но не должен соответствовать иному заемщику с тождественной фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течении пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п.5.2 Правил предоставления Заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно п.3.2 Соглашения об АСП, смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности смс-кода.

Код был направлен ответчику ФИО1 на номер мобильного телефона, указанного ей при акцепте формы.

Полученный ответчиком ФИО1 индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств.

Денежные средства были перечислены ответчику на реквизиты указанные в индивидуальных условиях, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

Согласно п.13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требования) по договору потребительского займа не установлен.

15.07.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило «АйДи Коллект» (требования) по договору займа № от 25.12.2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 15.07.2021 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 15.07.2021 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

За период с 03.02.2021 года по 15.07.2021 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 57 500 рублей 00 копеек.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ранее, истец ООО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика ФИО1

Истец ООО «АйДи Коллект», извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте и месте судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ. В судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. А также представила письменные возражения, в которых просила уменьшить сумму предъявленной ко взысканию задолженности до 31 970 рублей, представив свой контррасчет задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 25.12.2020 года.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Лайм-Займ» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 23 000 рублей, под 365 % годовых, сроком до 02.02.2021 года.

Код был направлен ответчику ФИО1 на номер мобильного телефона, указанного ей при акцепте формы.

Денежные средства были перечислены ответчику на реквизиты указанные в индивидуальных условиях, что подтверждается ответом оператора выбранной

платежной системы. Указанные обстоятельств подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету истца за период с 03.02.2021 года по 15.07.2021 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 57 500 рублей 00 копеек, которая состоит:

- 23 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;

33 177 рублей 00 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование займом;

-1 323 рубля 00 копеек - сумма задолженности по пеням.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка прав требований состоялась.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последней.

Уступка прав требований состоялась.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, на основании письменных возражений ответчика, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года (в редакции действовавшей на дату заключения Договора займа № от 25.12.2020 года) по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размеров суммы предоставляемого потребительского кредита (займа).

Указанное правило действовало на дату заключения договора потребительского займа заключенного ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1

Проценты по договору являются платой за пользование суммой долга и уменьшению не подлежат.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьи 809 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности представленного истцом, размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 57 500 рублей, из которых 23 000 рублей 00 копеек сумма задолженности по основному долгу, 33 177 рублей 00 копеек сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 323 рубля 00 копеек сумма задолженности по пеням.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств свидетельствующих о погашении суммы основного долга.

Сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 33 177 рублей 00 копеек, пени в размере 1 323 рубля 00 копеек, начислена истцом за период с 03.02.2021 года по 15.07.2021 года, исходя из правил установленных договором займа, по которому сумма процентов и пени исчислена исходя из полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита (займа) (23 000 *1,5 % = 33 177,00 (проценты по займу) + 1 323 (пени) = 34 500,00 – полуторакратный размер суммы займа (23 000 рублей).

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 57 500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 925 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № № задолженность по договору займа № от 25 декабря 2020 года образовавшуюся за период с 03 февраля 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 57 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →