Уголовное дело № 1-1382/2023

12301040043000114

24RS0048-01-2023-003823-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 октября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственных обвинителей Измайлова Г.А., Колосковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зобковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 проходил мимо подъезда № <адрес> мкр. <адрес>, где в урне, стоящей около данного подъезда, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ******0255. Подняв из урны банковскую карту, ФИО1, увидел, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******0255, имеет функцию «WiFi» (Вай фай), что позволяет бесконтактным способом без ввода пин-кода путем бесконтактного расчета за приобретаемый товар производить расчеты по терминалу оплаты. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банка ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2 в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в мкр. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «База», расположенный по <адрес> мкр. <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последнего, оплатив товар:

- в 04 часа 13 минут (00 часов 13 минут МСК ) на сумму 150 рублей;

- в 04 часа 17 минут (00 часов 17 минут МСК ) на сумму 150 рублей;

- в 04 часа 20 минут (00 часов 20 минут МСК ) на сумму 189 рублей;

- в 04часа 22 минуты (00 часов 22 минуты МСК ) на сумму 184 рублей;

- в 04часа 22 минуты (00 часов 22 минуты МСК) на сумму 314 рублей;

- в 04часа 23 минуты (00 часов 23 минуты МСК) на сумму 300 рублей;

- в 04часа 24 минуты (00 часов 24 минуты МСК) я на сумму 48 рублей;

- в 04 часа 27 минут (00 часов 27 минут МСК) на сумму 600 рублей;

- в 04 часа 45 минут (00 часов 45 минут МСК) на сумму 280 рублей;

- в 04 часа 46 минут (00 часов 46 минут МСК) на сумму 54 рубля;

- в 04 часа 48 минут ( 00 часов 48 минут МСК) на сумму 160 рублей;

- в 04 часа 49 минут (00 часов 49 минут МСК) на сумму 450 рублей;

- в 04 часа 56 минут (00 часов 56 минут МСК) на сумму 500 рублей;

- в 04 часа 58 минут (00 часов 58 минут МСК ) на сумму 700 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 13 минуты (00 часов 13 минуты МСК) до 04 часов 58 минуты (00 часов 58 минут МСК) <данные изъяты> похитил с расчетного счета № открытого на имя ФИО2 в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенного по пр<адрес> в мкр. <адрес>, денежные средства на общую сумму 4079 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой, в районе <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», увидел на ней знак бесконтактной оплаты.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ рассчитался картой за продукты питания в магазине без ввода пин-кода суммами до 1000 рублей, всего на общую сумму 4079 рублей, карту никому не передавал, пользовался ей самостоятельно, после чего выбросил ее. В настоящее время он принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб в сумме 4000 рублей.

Суд считает, что признательные показания ФИО1 содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого ФИО1 в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем расчета через вай-фай терминал, установленный в магазине «База» по <адрес>, совершил покупки с найденной банковской карты на общую сумму около четырех тысяч рублей (л.д. 47).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката указал место, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также указал магазин, в котором рассчитывался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 59-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого-либо воздействия на него, при этом органам предварительного следствия было известно о его причастности к инкриминированному преступлению, участие в проверке показаний на месте принимал добровольно, давление на него не оказывалось.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находилась банковская карта № *******0255 ПАО «Сбербанк Мир». Данную банковскую карту он открывал в отделении банка, расположенном по адресу <адрес> Данная банковская карта была привязана к счету 40№. На данную банковскую карту он получал заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ его банковская карта находилась в пользовании у его сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на работе, после чего в 18 часов 33 минуты она со счета банковской карты сняла деньги в сумме 2900 рублей через банкомат. Вечером они с ФИО3 пошли в кафе «Жара», но, так как там было много народу, то они вернулись домой. По дороге ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут и 00 часов 54 минуты они с ФИО3 рассчитывалась денежными средствами в сумме 209 рублей и 164 рубля, находящимися на банковском счете. Но самой банковской картой они не пользовались, а рассчитывались через электронную карту, установленную в телефоне ФИО3. Так же он в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение, установленное на его телефоне, пополнял счет своего мобильного телефона на сумму 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут они с ФИО3 проснулись, и она стала собираться на работу. ФИО3 попросила его пополнить ей счет на мобильном телефоне. Когда он взял свой сотовый телефон, вошел в мобильное приложение, то увидел, что на счете банковской карты осталась сумма в размере 5976,41 рублей. Накануне вечером он проверял баланс, и на счете было денег 10055,41 рублей. То, что на карте находилась именно такая сумма, он помнит точно, так как рассчитывал, что 10000 рублей ему нужны будут для дела. После чего он зашел в приложение в историю операций и увидел, что в ночное время в 04 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 150 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 150 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 184 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 314 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 300 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 48 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 600 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O» ;

в 04часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 280 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 54 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O» ;

в 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 160 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 450 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 500 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O»;

в 04часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 700 рублей в магазине ИП «GasymovA.KH.O».

Данные операции в количестве 14 штук, в результате которых с банковского счета были списаны различные суммы денежных средств на общую сумму 4079 рублей ни он, ни его сожительница ФИО3 не производили. После чего он спросил у ФИО3, где находится его банковская карта и, когда она проверила карман куртки, обнаружила, что карты нет на месте, где ФИО3 могла потерять его банковскую карту, он не знает. После того как ФИО3 обнаружила пропажу банковской карты, он позвонил в банк и заблокировал карту. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение денежных средств с открытого на его имя банковского счета совершил ФИО1, с которым он никогда ранее знаком не был (л.д. 26-28, 29-32);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем ФИО2, с которым они ведут совместное хозяйство, в основном все необходимое для дома и быта приобретает она, поэтому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 передал ей для пользования, и она хранилась у нее.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе до 18 часов. После работы она пошла в магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, где в расположенном в помещении магазина банкомате ПАО «Сбербанк» сняла с банковской карты ФИО2 деньги в сумме 2900 рублей. На счете карты оставалось больше 10000 рублей. После чего она забрала банковскую карту и положила ее в карман своей куртки. Выйдя из магазина, она пошла на автобусную остановку «Микрорайон Солнечный» и на автобусе поехала домой. Придя домой, она не проверяла на месте ли банковская карта. Вечером около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 решили пойти в кафе «Жара», расположенное по адресу г. Красноярск пр<адрес>. Когда они пошли в кафе, то она считала, что банковская карта находится в кармане ее куртки, но была ли карта на самом деле там, она не проверяла. Когда они пришли в кафе, то там было много народу, и они оставаться там не стали, а пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут она проснулась и стала собираться на работу. Так как у нее на телефоне закончились деньги, она попросила ФИО2 пополнить ей счет на мобильном телефоне. ФИО2 взял свой телефон и вошел в мобильное приложение, увидел, что на счете банковской карты осталась сумма в размере 5976,41 рублей. Тогда он зашел в мобильном приложении в историю операций и увидел, что в ночное время в период с 00 часов 13 минут до 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «GasymovA.KH.O» были осуществлены операции в количестве 14 штук, в результате которых с банковского счета были списаны различными суммами денежные средства на общую сумму 4079 рублей. После чего, она проверила карманы своей куртки и не нашла там банковскую карту. Где именно она могла выронить из кармана своей куртки банковскую карту, принадлежащую ФИО2, она не знает. После магазина «Ярмарка» она больше на работу не возвращалась, потерять возле <адрес> она банковскую карту не могла. С ФИО1 она никогда ранее знакома не была (л.д. 45-55);

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в ИП «Косымов». Торговый павильон «База», в котором она работает, расположен по адресу <адрес>1. В ночное время около 04 часов 10 минут к ним в павильон пришел мужчина, которого она ранее несколько раз видела у них в павильоне, когда он приходил за покупками. Мужчине на вид 40-45 лет, ростом около 170-175 см., плотного телосложения, волосы русые, одет был в темную куртку. Мужчина приобрел в магазине продукты питания, за которые рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Рассчитавшись, мужчина вышел из павильона, но практически сразу же вернулся и опять приобрел товар, за который рассчитался снова банковской картой, что именно приобретал мужчина она не помнит, так как мужчина приходил несколько раз, сколько именно она сказать не может. Так же мужчина договаривался с другим покупателем, чтобы он выбрал товар, а он рассчитается за него банковской картой, тот отдаст ему наличные средства. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, но запись не ведется они работают только в онлайн режиме (л.д. 40-43).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 00 часов 13 минут до 00 часов 58 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ похитило деньги бесконтактным способом с ранее утраченной банковской карты «Сбербанк Мир» на общую сумму 4079 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «База», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (л.д. 18-22);

- скриншотами о списании денежных средств с банковского счета, согласно которым в период времени с 04 часов 13 мин. до 04 часов 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ 14-ю операциями списаны денежные средства на общую сумму 4079 руб., скриншотом о месте открытия счета, согласно которому расчетный счет № банка ПАО «Сбербанк» открыт на имя ФИО2. в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенного по пр.60 <адрес> в мкр. <адрес> (л.д.13-16);

- выпиской о движении денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с 04 часов 13 мин. (00 часов 13 мин. МСК) до 04 часов 48 мин. (00 часов 48 мин. МСК) ДД.ММ.ГГГГ 14-ю операциями списаны денежные средства на общую сумму 4079 руб. (л.д. 36-38).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной, поскольку она написана ФИО1 после возбуждения уголовного дела и фактического его изобличения в совершении преступления, ему было известно, что он подозревается в совершении преступления, а также путем участия в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту, а также место, где он ей рассчитывался, и в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.25 УПК РФ, то есть для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку, как усматривается из представленных материалов, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ущерб потерпевшему возместил частично.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты о списании денежных средств банковского счета, скриншоты о месте открытия счета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий