дело № 2-826/2023
УИД 03RS0048-01-2023-000534-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Архангельское 22 августа 2023 г.
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при секретаре Рамазановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о ремонте в квартире, которую истец приобрел для своего сына. Ответчик арендовал у истца помещение под офис, ответчику принадлежит компания ООО «Приоритет строй», директором и учредителем которого является ФИО2 Компания оказывает услуги по ремонту и строительству, отделочных и завершающих работ жилых и нежилых зданий. До этого ответчик выполнил отделочные работы в двух других квартирах, работа была выполнена в срок и ответчик отчитался о проделанной работе. ДД.ММ.ГГГГ истец на доверии перевел ответчику денежные средства в размере 402000 руб. Указанная сумма была выдана ответчику на выполнение работ и закупку отделочных материалов. Ремонтные и отделочные работы выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 910000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 1210000 руб. Денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, с требованием возврата денежных средств течение 10 дней, с момента получения претензии. Согласно уведомления претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2522000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21395 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1– ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по указанным в иске основаниям с учетом уточнений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседние не явился, почтова корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежный перевод в размере 402000 руб. в качестве аванса за ремонт квартиры по адресу: <адрес> по устной договоренности, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Со слов истца ремонтные и отделочные работы ответчиком выполнены не были. Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.
Само по себе отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о незаключенности договора и не является безусловным основанием для отказа в иске.
Материалами дела установлено, что договор подряда в письменном виде заключен не был. Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем, по смыслу положений пункта 1 статьи 162 ГК Российской Федерации в подтверждение сделки и ее условий могли приводить письменные и другие доказательства. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт наличия договорных обязательств между истцами и ответчиком.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 910000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2
Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 1210000 руб., что подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2
Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленных суду расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг от истца денежные средства в размере 910000 руб., и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг от истца денежные средства в размере 1210000 руб., без указания срока возврата денежных средств, что подтверждается распиской.
Долг по день рассмотрения настоящего спора не возвращен.
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа, которые соответствуют требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.
Учитывая, что истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что расписки следует квалифицировать как долговое обязательство. Доказательств возврата сумм займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в нарушение приведенных норм материального права, ответчик свою обязанность по возврату займа в полном объеме не исполнил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.
Суд приходит к выводу о взыскании процентов по состоянию на день вынесения решения суда на основании следующих расчетов.
По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате данных денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
402 000
05.06.2023
23.07.2023
49
7,50%
365
4 047,53
402 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 059,56
402 000
15.08.2023
22.08.2023
8
12%
365
1 057,32
Итого:
79
8,23%
7 164,41
По займу от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата определен 19.12.2022
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
910 000
20.12.2022
23.07.2023
216
7,50%
365
40 389,04
910 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
4 662,19
910 000
15.08.2023
22.08.2023
8
12%
365
2 393,42
Итого:
246
7,74%
47 444,65
По займу от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате данных денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
1 210 000
05.06.2023
23.07.2023
49
7,50%
365
12 182,88
1 210 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
6 199,18
1 210 000
15.08.2023
22.08.2023
8
12%
365
3 182,47
Итого:
79
8,23%
21 564,53
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 173,59 руб.
Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа подлежат исчислению из суммы основного долга (по каждому обязательству), находящегося в пользовании заемщика х ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365 (366) дней х на количество дней, которыми заемщик пользовался.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией 198257 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний (подписан и подан иск, уточненный иск, участие представителя в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), исходя из того, что требования истца удовлетворены, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21395,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требований ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт № выдан Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №) денежные средства в сумме 2 522 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 173,59 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата сумм займа подлежат исчислению из суммы основного долга (по каждому обязательству), находящегося в пользовании заемщика х ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365 (366) дней х на количество дней, которыми заемщик пользовался, расходы по договору оказания юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21395 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено 25.08.2023