Решение по делу № 2-3722/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-3722/2023

55RS0005-01-2023-004607-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 29 ноября 2023 года

дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита на сумму 30 000 руб. сроком на <данные изъяты> дня.

При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическими лицами, Общими условиями договора займа и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. <данные изъяты> правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt или в день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п<данные изъяты> займодавец выполнил перед заемщиком обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. <данные изъяты> договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа иному лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права по договору займа №, заключенного с ФИО1, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требование ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа, которая составляет 74000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 42290 руб. – проценты, 1710 руб. – задолженность по штрафам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74000 руб., а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен» договора потребительского займа № на изложенных в нем условиях и получения денежных средств. Подтвердил факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Не оспаривая размер задолженности, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Указал, что брал заем в связи с необходимостью приобретения лекарства для больной матери, в связи с тяжелым финансовым положением не смог своевременно погасить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. срок возврата <данные изъяты> день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору составляет с <данные изъяты> день –<данные изъяты>%, с <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% (л.д. 7-11).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 38910 руб. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуск клиентом срока оплаты), кредитор вправе взимать неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет (п. 14).

Способ получения денежных средств указан в п. <данные изъяты> договора – на банковскую карту заемщика № в сумме 30000 руб.

ООО МК «Мани Мен» перечислило денежные средства ответчику (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор цессии № № согласно которому ООО МК «Мани Мен» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика.

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № № ДД.ММ.ГГГГ, переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт», заключен договор цессии № №, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект», заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Аврора Консалт» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истцу задолженность ФИО1 по договору займа составляет 74000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 42290 руб. – проценты, 1710 руб. – задолженность по штрафам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал размер и наличие задолженности.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с приведенными положениями Закона

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения с ответчиком договора потребительского займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа, требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в части основного долга в размере 30000 руб. и процентов за пользование займом – 42 290 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом ООО «Айди Коллект» заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1710 руб., рассчитанного с учетом положений ст. ст. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебном заседании ответчик просил о снижении размер штрафа, указав на тяжелое материальное положение.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность периода просрочки, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, заявленные ответчиком основания неисполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об уменьшении размера по штрафам до 500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов по отправке копии иска ответчику истец прилагает список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 74,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 420 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 790 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 42 290 рублей – проценты, 500 рублей – задолженность по штрафам, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.