УИД 38RS0017-01-2024-000523-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», организация) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО2, в котором просит суд взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в обоснование исковых требований указало, что организация является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратился. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ответчику с дата обезличена. На основании договора энергоснабжения бытового потребителя (на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности), заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и собственником <адрес обезличен> - ФИО2 «Отпуск электрической энергии по данному адресу осуществляется в количестве, необходимом для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: <адрес обезличен>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства номер обезличен. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. дата обезличена инженером - инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, ФИО5 проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен> целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено, что на территории участка находится и подключен к электроэнергии магазин по продаже мясной продукции. Из чего следует, что электроснабжение по данному адресу используется для осуществления предпринимательской деятельности. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец сделал вывод об осуществлении по адресу: <адрес обезличен> деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в апреле 2022 года - феврале 2023 года в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. Ответчику за потребленную электрическую энергию за период с дата обезличена по дата обезличена был предъявлен счет для оплаты на сумму <данные изъяты>. дата обезличена мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области вынесен судебный приказ номер обезличен. дата обезличена определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области данный судебный приказ отменен.

Заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены.

Определением суда от дата обезличена по заявлению ответчика ФИО2 заочное решение суда отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, на основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не для бытовых нужд. Иных доказательств, кроме представленных, не имеет. В спорный период проверки не проводились.

Ответчик ФИО2 в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, вместе с тем в письменных возражениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, ответчик ФИО2 в возражениях исковые требования не признал, указав, что дата обезличена согласно договору купли-продажи жилой <адрес обезличен> продан, и он не является его собственником, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. С дата обезличена собственником жилого дома является ФИО7 дата обезличена мировым судьей судебного участка № 75 г.Нижнеудинска в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 за период дата обезличена года полностью отказано. Истец в ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска не смог обосновать правомерность применения тарифа «прочие». Истец в обоснование своих доводов предоставил в судебное заседание видеозаписи, произведенные неизвестными людьми в неустановленное время и в неустановленном месте, поскольку время и место съемки видеозаписи не содержат. Истец пояснил, что договор энергоснабжения с иным тарифом в адрес ответчика не направлялся. В представленных истцом в материалы счет-фактурах имеется ссылка на указание «майнинг», истец также не смог обосновать в связи с чем ему был вменен тариф «прочие» в связи с «майнингом», которого у него никогда не было, или в связи с «магазином», который никогда не был за ним зарегистрирован.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7, действующая по доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, между тем направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на признание требований.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером номер обезличен, в период с дата обезличена по дата обезличена принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании договора купли продажи от дата обезличена, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от дата обезличена.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с дата обезличена по дата обезличена, судом установлено, что ответчик являлся владельцем домовладения с дата обезличена по дата обезличена.

С дата обезличена собственником спорного жилого помещения является ФИО7, которая представила вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Иркутска от дата обезличена об удовлетворении требований о возложении обязанности ООО «Иркутскэнергосбыт» о перерасчете платы, начисленной по лицевому счету за период с февраля 2023 года по тарифу группы «население».

дата обезличена между ОГУЭП «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» и ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения номер обезличен, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию на электроустановки, включенные в настоящий договор, с качеством, согласно ГОСТа, и а количестве, необходимом для бытового потребления, до границы балансовой принадлежности и ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом. В соответствии с указанным договором Энергоснабжающая организация осуществляет энергоснабжение установки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно копии акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) номер обезличен от дата обезличена, установлено, что на территории участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, расположен жилой дом. Также имеются признаки не бытового потребления электроэнергии. На территории участка находится магазин по продаже мясной продукции, а также производится освещение павильона, в наличии имеется холодильное оборудование.

Представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» видеоматериал на диске суд оценивает критически, и не признает их доказательствами, подтверждающими факт потребления ФИО2 электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, поскольку видеоролик содержит дату дата обезличена, то есть не в спорный период времени, кроме того, отсутствует привязка к местности фиксирующих устройств. Представленные доказательства не подтверждают осуществление ФИО2 предпринимательской деятельности и использование ответчиком дома в качестве магазина именно в период с дата обезличена по дата обезличена, и, следовательно, нарушение тарифного статуса.

Представленный истцом диск с записью видеоматериала от дата обезличена, а также содержащий фото, на которых не отображается номер счетчика, датированные дата обезличена - не входит в заявленный истцом период взыскания задолженности (дата обезличена - дата обезличена).

Согласно представленному истцом расчету объема потребления электричества по электроустановке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО2 имеется задолженность за период с дата обезличена года по дата обезличена года в размере <данные изъяты> руб.

Также судом исследовались материалы гражданского дела номер обезличен, представленные по запросу суда.

Так, судом установлено, что по заявлению истца по адресу электроустановки: <адрес обезличен>, дата обезличена мировым судьей судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО8 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии в связи с поступившими возражениями на основании определения от дата обезличена мировым судьей судебный приказ отмен.

Также решением от дата обезличена мировым судьей судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО8 отказано в удовлетворении требований истцу за период январь-март 2022 года отказано.

Истцом представлено сообщение ОМВД по Нижнеудинскому району от дата обезличена, согласно которому в ходе проверки дата обезличена установлено, что с дата обезличена по дата обезличена ФИО9 осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по реализации сельхозпродуктов по адресу: <адрес обезличен>.

При указанных обстоятельствах суд признает указанные доказательства противоречивыми, а доводы представителя ответчика и сведения отраженные в акте осмотра от дата обезличена, о том, что на земельном участке номер обезличен <адрес обезличен>, имеется жилой дом, куда поставляется электрическая энергия для коммунально-бытовых нужд, не опровергнутыми.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактуры за разные периоды по адресу: <адрес обезличен>, где имеется ссылка на указание «майнинг», к которым также приложены почтовые реестры о направлении указанных счет-фактур в адрес ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчик в заявленный истцом период с дата обезличена по дата обезличена использовал электроэнергию не для бытовых нужд.

Составленный истцом акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии номер обезличен от дата обезличена, составлен в дата обезличена, не подтверждает использование электроэнергии не для коммунально-бытовых целей в период с дата обезличена по дата обезличена.

По мнению суда, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено достаточных доказательств того, что ФИО2 в период владения жилым домом использовал электроэнергию не только для коммунально-бытовых целей, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии для магазина не подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ФИО2 использовал электроэнергию в период с дата обезличена по дата обезличена не для коммунально-бытовых целей.

Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии, начиная с дата обезличена по дата обезличена.

Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период, предшествующий составлению акта, истцом не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности в спорный период.

Ответчиком производилась оплата в спорный период по тарифу «население» в пределах начислений, произведенных гарантирующим поставщиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ФИО2 потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, оснований для перерасчета по иному, нерегулируемому тарифу, для изменения условий договора энергоснабжения не имеется, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Также не имеется оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья Е.С. Филончук

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.