55RS0003-01-2022-006094-70

дело № 2-4390/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., с участием помощника судьи Лихановой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <данные изъяты> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 18,8% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № <данные изъяты> заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО «Кредит Европа Банк «Россия» в судебное заседание своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев для целей приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, и оплату страховой премии по договору страхования.

Согласно п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита оплата стоимости автомобиля производится посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> в FMT ООО ПЕКИН КАР АВТО. Оплата услуги Страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> в ООО «СК «Кредит Европа Лайф».

Пунктом 9 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить с АО «Кредит Европа Банк» договор банковского счета, договора залога транспортного средства.

Пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств в виде залога транспортного средства.

В заявлении от 24.12.2019 к договору потребительского кредита № <данные изъяты> ФИО1 просила открыть на её имя расчетный счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Условиями обслуживания счетов и Тарифами по счетам, дал банку распоряжение не позднее следующего рабочего дня с момента зачисления на его счет суммы кредита составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств с его счета в оплату товаров (работ, услуг), указанных в п. 11 Индивидуальных условий. Также в этом заявлении ФИО1 просила банк рассматривать её (заявление) как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита - марки <данные изъяты>, оценочная стоимость <данные изъяты> рублей.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается копией договора потребительского кредита № <данные изъяты>, копией договора купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, выпиской по счету.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают, что истец исполнил обязательства по договору потребительского кредита № <данные изъяты> предоставив ответчику денежные средства в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

В обеспечение выданного кредита на основании заявления ФИО1 и во исполнение условий кредитного договора между ним и АО «Кредит Европа Банк «Россия» был заключен договор залога приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № <данные изъяты>, с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита <данные изъяты>, ответчик обязался погашать кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере и в сроки, установленные графиком.

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки внесения платежей, вносила их не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что он является верным и соответствует условиям заключенного договора.

Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение договора ответчиком, суд, проверив расчет истца, полагает требования АО «Кредит Европа Банк «Россия» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в указанном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь положениями п. п. 2 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 353, абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", ст. ст. 34.1, 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из установленных судом обстоятельств следует, что на момент приобретения спорного транспортного средства ФИО1 сведения о наличии обременения в отношении автомобиля марки <данные изъяты> внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <данные изъяты>, с указанием залогодателя – ФИО1, залогодержателя - АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно сведений РЭО ГИБДД Омской области спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика и стоит на учете.(л.д.74)

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)», являющееся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно предприняло соответствующие меры по таковому уведомлению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд руководствуясь, условиями кредитного договора приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей в погашение задолженности.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при разрешении спора не установлено, при рассмотрении дела судом ответчиком не приведено.

Неисполнение должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исключает возможность одновременного предъявления АО «Кредит Европа Банк (Россия)» требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, так и обращения на взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом состоявшегося решения с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2022 года

Судья А.В. Кирьяш