УИД: 91RS0014-01-2025-000576-57

№ 2-692/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре судебного заседания Септаровой Л.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке в размере 600 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что истец передал ответчику по расписке в долг денежные средства, которые последний не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик занял у неё денежные средства в размере 600 000 руб., о чем собственноручно составил расписку, которые отказывается добровольно возвращать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что денежные средства у истца не занимал, а долговая расписка является ненастоящей, была составлена и подписана им в рамках настольной игры.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 руб., которые обязуется возвратить.

ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате полученного по расписке от 22.11.2021займа в размере 600 000 руб., которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств относительно того, что ФИО2 добровольно исполнил обязательство и возвратил ФИО1 займ в размере 600 000 руб., в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

К доводам ответчика ФИО2 о том, что долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ является ненастоящей и составлена в рамках настольной игры, суд относиться критически, поскольку они опровергаются содержанием расписки, в которой содержаться в том числе и паспортные данные сторон и не содержится указаний об её составлении в рамках настольной игры. Кроме того, наличие данного обстоятельства опровергает истец, указывая, что расписка составлена в связи с займом ответчиком денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 22 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт серии 0314 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004, задолженность в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 22 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт серии 0314 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья А.В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.