Решение по делу № 2-7524/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-7524/2023

УИД 16RS0046-01-2023-010839-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акибанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акибанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2021 года между ПАО Акибанк и ООО ВМС Девелопмент заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 550000 000 рублей со сроком кредитования до 30.09.2022 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 11,5 % годовых.ПАО Акибанк свое обязательство по предоставлению суммы кредита в размере 550000000 руб. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

К кредитному договору от 16.12.2021 года были заключены следующие дополнительные соглашения: №1 от 24.12.2021 года., №2 от 11.03.2022 года., №3 от 23.05.2022 года., №4 от 17.06.2022 года., №5 от 29.07.2022 года., №6 от 14.11.2022 года.

Дополнительным соглашением №5 от 29.07.2022 года к кредитному договору были внесены следующие изменения: плата за кредит установлена в размере 17% годовых, срок возврата кредита установлен до 30 июня 2023 года включительно.

Дополнительным соглашением №6 от 14.11.2022 года к кредитному договору стороны изменили размер процентной ставки за пользование кредитом, установив ее с 14.11.2022 года в размере 11,5 % годовых, в том числе по траншам, выданным раннее в рамках кредитного договора.

Во исполнение договорных обязательств по кредитному договору от 16.12.2021 года № ... между ПАО Акибанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от 16.12.2021 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 545850019,61 руб., выставив досудебную претензию от 09.08.2023 года со сроком оплаты до 08.09.2023 года.

По состоянию на 14.09.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 563933109,23 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 563933109,23 руб., пени в сумме 28196655,46 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО Акибанк и ООО ВМС Девелопмент заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 550000 000 рублей со сроком кредитования до 30.09.2022 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 11,5 % годовых.ПАО Акибанк свое обязательство по предоставлению суммы кредита в размере 550000000 руб. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 545850019,61 направив в адрес ответчика досудебную претензию от 09.08.2023 года со сроком оплаты до 08.09.2023 года.

Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет в соответствии с расчетом задолженности 563933 109 руб., из них: 539990018,37 руб. – задолженность по основному долгу, 21044816,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 99861,18 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, 105860,23 руб. – пени за просроченные проценты, начисленные по ставке 0,05% от суммы задолженности по процентам, 2692552,96 – задолженность за невыполнение условий по поддержанию ежемесячных оборотов от основной деятельности за период с 01.04.2023 года по 30.06.2023 года.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Акибанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акибанк (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 16 декабря 2021 года №... в сумме 563933109,23 руб., пени в сумме 28196655,46 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин