Дело № 2-301/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000362-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 апреля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при помощнике судьи Саксоновой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» об установлении факта проживания в городе Мончегорске Мурманской области и признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МКУ УЖКХ), указав в его обоснование, что на основании договора социального найма жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг> она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с <дд.мм.гггг> по настоящее время.

<дд.мм.гггг> она обратилась к ответчику с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, в приватизации квартиры ей было отказано, в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства (постоянной регистрации) за следующие периоды: с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>.

В указанные периоды она не имела регистрации по месту жительства ни в г. Мончегорске, ни в другом регионе страны, в приватизации жилого помещения ранее участия не принимала, проживала со своей матерью по адресу: <адрес>, мать отказывалась регистрировать ее в квартире, в связи с отсутствием у нее работы. <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> она обращалась за медицинской помощью в Мончегорскую городскую поликлинику, что подтверждается ее медицинской картой.

Мать умерла <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Просит установить факт её проживания в периоды с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> в <адрес>, признать за ней право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представителем ответчика МКУ УЖКХ ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований, при наличии в материалах дела доказательств, обосновывающих и подтверждающих требования истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МКУ УЖКХ.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, показания свидетеля ФИО1., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 и части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО2, <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, осуждена, и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 16).

Согласно сведениям УМВД России по Мурманской области, ФИО2, <дд.мм.гггг>.,

<дд.мм.гггг> осуждена приговором .... городского суда Мурманской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена <дд.мм.гггг> по постановлению .... городского суда Мурманской области условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней;

<дд.мм.гггг> осуждена приговором .... городского суда Мурманской области к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

<дд.мм.гггг> осуждена приговором мирового судьи судебного участка №.... .... к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<дд.мм.гггг> осуждена приговором мирового судьи судебного участка №.... .... к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<дд.мм.гггг> осуждена приговором мирового судьи судебного участка №.... .... к лишению свободы сроком на 3 месяца, освобождена <дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания;

<дд.мм.гггг> осуждена приговором мирового судьи судебного участка №.... .... к исправительным работам, которые постановлением от <дд.мм.гггг> заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 8 дней, освобождена <дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания;

<дд.мм.гггг> осуждена приговором .... городского суда Мурманской области к лишению свободы на 4 месяца, освобождена <дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания (л.д. 14, 63).

Из пояснений истца следует, что после освобождения из мест лишения свободы, она проживала со своей матерью по адресу: <адрес>, мать отказывалась регистрировать ее в квартире, поскольку она не была официально трудоустроена и не могла оплачивать за себя расходы по содержанию жилья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1. подтвердила факт проживания ФИО2 по адресу: <адрес> после <дд.мм.гггг>

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца, материалами дела.

Истцом представлена медицинская карта, из которой следует, что <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> она обращалась за медицинской помощью в Мончегорскую городскую поликлинику (л.д. 21-34).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт проживания истца ФИО2 в г. <адрес> в спорные периоды нашел свое подтверждение.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 Закона о приватизации, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью, было предоставлено ФИО2 в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 17-18, 19).

<дд.мм.гггг> ФИО2 обратилась в МКУ УЖКХ с заявлением об оформлении документов на передачу в собственность ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 47).

<дд.мм.гггг> МКУ УЖКХ сообщило истцу об отказе в приватизации, в связи с непредоставлением с заявлением об оформлении документов на передачу квартиры в собственность сведений о регистрации по месту жительства за периоды: <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, а также справки о неучастии в приватизации за данные периоды, в случае регистрации по месту жительства за пределами г. Мончегорска Мурманской области (л.д. 20).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра отсутствует информация о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у неё на праве собственности объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д. 58).

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, учитывая, что ФИО2 действительно, в периоды с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> фактически проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, в приватизации в других субъектах РФ участия не принимала, пользуется спорной квартирой на условиях социального найма, предоставленное законом право на приватизацию ею не реализовано, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» об установлении факта проживания в городе Мончегорске Мурманской области и признании права на приватизацию жилого помещения - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2,, <дд.мм.гггг>, уроженки ...., в периоды <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> в <адрес>.

Признать за ФИО2, <дд.мм.гггг>, право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова