Дело № 2-4398/2022

64RS0046-01-2022-006396-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркуловой К.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области» о включении в стаж умершего супруга периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области» о включении в стаж умершего ФИО5 периоды работы и обязании произвести перерасчет страховой пенсии с учетом указанных периодов работы. Требования мотивированы тем, что 06 мая 2020 года умер её супруг ФИО2, истец получает пенсию по потере кормильца (умершего супруга), просит включить в стаж его работы период работы в кооперативе «Лада» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПКФ «Малыш ЛТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ИФНС №19 по Саратовской области.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что в стаж ФИО5, являвшегося кормильцем истца и пенсию по потере которого получает истец, не подлежит включению период работы в кооперативе «Лада» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что наименование организации на печати, заверяющей увольнение не соответствует наименованию организации, осуществившей прием ФИО5 на работу. Период работы ФИО5 в качестве водителя в ПКФ «Малыш ЛТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж, поскольку запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица. Период работы ФИО5 в качестве предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату страховых взносов за данный период работы, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве предпринимателя без образования юридического лица также не подлежит включению в стаж, поскольку отсутствуют сведения персонифицированного учета, на основании которых при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об (индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО8 состояла в браке с ФИО4 ФИО9.

ФИО4 ФИО10 и ФИО4 ФИО11 являлись получателями трудовой пенсии по старости.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

При жизни ФИО2 обращался к ответчику с заявлением о предоставлении расчета, назначенной ему пенсии по старости. На заявление ФИО2 ответчиком направлен ответ №Т-95-21/4037 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлен подробный расчет получаемой им страховой пенсии по старости, а также указано, что в стаж его работы не включены периоды работы:

в кооперативе «Лада» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование организации на печати, заверяющей увольнение, не соответствует наименованию организации, осуществившей прием ФИО5 на работу;

в ПКФ «Малыш ЛТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица;

в качестве предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлен документ территориального органа ПФР об уплате страховых взносов;

в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения персонифицированного учета, на основании которых при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об (индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о включении в стаж ФИО5 вышеуказанных периодов работы, полагая её права как лица, получающего пенсию по потери кормильца (ФИО5), нарушенными.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается.

Право на перерасчет размера у лиц, получавших такую пенсию, возникло со дня наступления обстоятельств, влекших за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. ФИО5 с заявлением о перерасчете размера выплаченной ему пенсии не обращался, начисление пенсии в повышенном размере ему произведено не было, а истец не вправе предъявлять требования о признании за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышавшем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм.

Кроме того, в силу статьи 55 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 Закона, и членам их семей, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

По смыслу приведенной нормы, перерасчет пенсий носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявлений пенсионеров, учитывая, что истцу было известно о невключении в страховой стаж ФИО5 спорного периода, однако с заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 не обращалась, то оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет не имеется.

С заявлением о перерасчете назначенной ей страховой пенсии по случаю потери кормильца истец к ответчику не обращалась.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 ФИО12 к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области» о включении в стаж умершего супруга периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО13 к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области» о включении в стаж умершего супруга периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева