Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО о взыскание задолженности,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 62 коп., в порядке наследования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 27 коп., в обоснование требований на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил по договору ФИО в сумме № руб. на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовался в форме присоединения к <данные изъяты> что подтверждается внесением записи в ЕГШРЮЛД о прекращении деятельности за гос. номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении. Все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>было преобразовано в <данные изъяты> <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом.

Таким образом, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил по договору ФИО в сумме № руб. на срок 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере № рублей, что последним не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что свои обязательства по возврату суммы кредита ФИО исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года – при рассмотрении споров связанных с исполнением договора займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком, на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, неисполнение ФИО предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету составляет № руб. 62 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности по основному долгу и процентам суду не представили. Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственников этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момент государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО, являющаяся наследником, обратилась к нотариусу с заявлением и приняла наследство после умершего должника, а так же то, что стоимость принятого наследства значительно превышает сумму спорной задолженности, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к ответчику ФИО требования являются законными и обоснованными. Принимая во внимание то обстоятельство, что иные наследники умершего ФИО., а именно ФИО, ФИО, ФИО1 дарья ФИО, от причитающей ей доли наследственного имущества отказалась, оснований для взыскания с них образовавшейся у заемщика задолженности не имеется.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО, по кредитному договору составила 103 413 руб. 62 коп, наследственное имущество после смерти ФИО принято в полном объеме ответчиком ФИО, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя.

Ответчиком ФИО в материалы дела представлена справка о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при предоставленных убедительных возражениях со стороны ответчика и доказательствах добровольной выплаты кредитных обязательств умершей, не опровергнутыми стороной истца, исковые требования истца <данные изъяты>" к ФИО о взыскание задолженности – подлежат отклонению.

Каких-либо еще доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду больше не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 27 коп, из расчета заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО о взыскание задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу <данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.