66RS0056-01-2025-000781-72

№2-502(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 29 октября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9, Вишневой ФИО10, администрации Тавдинского муниципального округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО15, в котором просит взыскать с наследников гражданина в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 547 рублей 41 копейки, в том числе: 72 023 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 6 523 рублей 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО15 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 159 800 рублей, процентная ставка -6% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению №№ составляет 78 547 рублей 41 копейка, в том числе: 72 023 рубля 55 копеек – сумма основного долга, 6 523 рубля 86 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер, поэтому исковые требования предъявлены к наследству заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга ФИО16, дочь ФИО4, а также администрация Тавдинского муниципального округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик ФИО16, представители ответчиков администрации Тавдинского муниципального округа, ТУ Росимущества в Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, ответчиков администрации Тавдинского муниципального округа, ТУ Росимущества в Свердловской области, ответчика ФИО16

Представитель ответчика администрации Тавдинского муниципального округа в представленном суду отзыве указал, что на момент смерти на имя ФИО15 зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 330 000 рублей. В ходе выезда по указанному адресу, сотрудниками администрации Тавдинского муниципального округа при осмотре было установлено, что жилой дом полностью уничтожен огнем и восстановлению не подлежит, требует финансовых вложений для разбора завалов после пожара. Рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 50 000 рублей. Однако участок является полностью заросшим сорной древесно-кустарниковой растительностью, никем не обрабатывался, требует финансовых вложений по приведению участка в состояние, пригодное для использования. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 66 555 рублей. Реализация данного земельное участка в деревне при необходимости разбора участка от завалов после пожара может быть осуществлена по цене не более 15% от кадастровой стоимости, то есть за 9 983, 25 рублей. Администрация Тавдинского муниципального округа готова принять вывороченное имущество ФИО15 в виде данного земельного участка в пределах стоимости земельного участка, за которую возможно его реализовать, а именно 9 983,25 рублей.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать. В представленном суду отзыве указал, что суду необходимо установить круг наследников, факт выморочности имущества, его стоимость на момент смерти должника, размер задолженности по кредитным обязательствам наследодателя. Просил учесть, что удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору без реального приобретения РФ наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям ГК РФ.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что не согласна с исковым заявлением и предъявленными к ней и ФИО16 требованиями, поскольку наследство после смерти отца ФИО15 она и мать не принимали. На момент смерти за отцом в собственности был зарегистрирован жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, который ранее достался ему по наследству в единоличную собственность. Дом был уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ, в котором и погиб сам отец, мать выехала незадолго до пожара к ней в квартиру для проживания. Дом восстановлению не подлежит, земельным участком после пожара они не пользовались, он в настоящее время заброшен. Насколько ей известно, транспортные средства, которые зарегистрированы за отцом, еще до его смерти выбыли из его собственности и владения, отец ей рассказывал, что их продал, так как был лишен водительских прав. Кому и когда отец продал транспортные средства ей неизвестно, так как с отцом общались мало по причине периодического злоупотребления им спиртными напитками.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемый исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику администрации Тавдинского муниципального округа частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО15 на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № предоставлении кредита (лимита) в размере 159 800 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с начислением на сумму кредита процентов в размере 6% годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа с 3 по 59 в размере 3 208 рублей, 60 платеж в размере 3 196 рублей 59 копеек.

Во исполнение данного соглашения истцом ФИО15 был предоставлен кредит в согласованном размере в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнил ненадлежащим образом, так как платежи с января 2024 года были прекращены. В связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 547 рублей 41 копейка, в том числе: 72 023 рубля 55 копеек – сумма основного долга, 6 523 рубля 86 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом, что подтверждается расчетом представителя истца, ответчиками не оспоренным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного отделом ЗАГС Тавдинского района Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

По сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, наследники с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года) сведений о наличии объектов недвижимости на территории Свердловской области за ФИО1 не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 на день смерти зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 500 кв. м и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации РЭО отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» следует, что за ФИО15 со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль марки гражданин года выпуска, государственный регистрационный знак № и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль марки гражданин года выпуска, государственный регистрационный знак №. Наличие у умершего заемщика ФИО15 иного имущества судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=70DA23F617910B3E3591BE3572A4924CA7066E2FF91C5A26375F1CBA7B1EF21C049960309D13724F0F62599D9B2870EB2AF59F2582093DEDtE4EK" ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, наследники первой очереди ФИО2, ФИО3 наследство по смерти ФИО1 не принимали, что подтверждается объяснением ФИО3 в судебном заседании, справкой администрации Крутинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой жилой дом и приусадебный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не используются после пожара, ФИО2 выехала и проживает в <адрес>.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, завещание не совершил, возможные наследники – супруга ФИО2 и дочь ФИО3 не приняли наследство после его смерти, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя является выморочным.

Относительно состава наследства суд приходит к выводу о том, что на день смерти заемщика в состав наследства вошел только земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>

Так, из ответа ОНДиПР Тавдинского ГО, ФИО17, УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> следует, что в журнале учета пожаров, зарегистрирован факт пожара жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> подтверждается справкой главы Крутинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами места расположения объекта недвижимости, из которых следует, что дом полностью уничтожен огнем.

Фактическое наличие и место нахождение зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств - автомобиля марки гражданин года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки гражданин года выпуска, государственный регистрационный знак № в судебном заседании не установлено. Из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО3, не опровергнутых иными доказательствами по делу, следует, что указанные транспортные средства до смерти наследодателя вышли из владения наследодателя, их место нахождение ей не известно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с предоставленным истцом заключением об оценке стоимости имущества от 06.10.2025 года рыночная стоимость по состоянию на 08.01.2024 года земельного участка по адресу: <адрес> составляет 50 000 рублей. Иных сведений о рыночной стоимости наследства в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, ответчик администрация Тавдинского муниципального округа (наследник, принявший наследство наследодателя ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> как выморочного имущества) отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника ФИО1 исходя из рыночной стоимости земельного участка в размере 50 000 рублей. В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, Российской Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) не имеется ввиду не принятия ими наследства после смерти ФИО1, отсутствия движимого выморочного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО5 ФИО12, администрации Тавдинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично, взыскать с администрации Тавдинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 50 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего 54 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 ФИО13, Вишневой ФИО14, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13 ноября 2025 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Сядус