Дело № 2-3776/2025

УИД 18RS0004-01-2025-010393-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2010 года, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2, в размере 71 845,49 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 кредитного договора <***> от 11 декабря 2010 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 11 декабря 2017 года, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей. Денежные средства получены заёмщиком, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 13 ноября 2012 года ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь уступило право требования истцу по договору цессии от 23 сентября 2022 года. Поскольку денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в истребуемом размере.

В судебное заседание истец – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращалась.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 декабря 2010 года между ОАО «СКБ-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) состоялся кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. (пункт 12.1) на срок до 11 декабря 2017 года (пункт 12.3), а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 19,9 % годовых (пункт 3.3) путём осуществления ежемесячных платежей в размере 1 358 руб. (последний платеж – 1 263,50 руб.).

В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита (3 % от суммы предоставленного кредита, уплачивается единовременно до выдачи кредита – пункт 12.4), а также комиссионное вознаграждение за обслуживание и сопровождение кредита (0,5 % от суммы предоставленного кредита, уплачиваемая ежемесячно в соответствии с графиком платежей – пункт 12.5).

Согласно пункту 8.1 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Заемщик уплачивает Банку пени за нарушение сроков платежей в размере, указанном в пункте 12.7 договора.

В соответствии с пунктом 12.7 Кредитного договора размере пени составляет 1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

11 декабря 2010 года кредит предоставлен ФИО1 путём перечисления денежных средств на счёт ответчика, факт передачи ОАО «СКБ-Банк» кредитных средств в сумме 50 000 руб. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении Банком условий договора.

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленного суду расчёта усматривается, что платежи в счёт погашения кредита ответчиком не осуществляются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

13 ноября 2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС»» состоялся Договор уступки прав требования (цессии) № 15.6/07, согласно которому последний принял все права требования к ФИО1 по Кредитному договору <***> от 11 декабря 2010 года, в том числе право на неуплаченные проценты.

В свою очередь, 23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, в соответствии с которым ООО «ПКО «Феникс» принял все права требования к ФИО1 по Кредитному договору <***> от 11 декабря 2010 года, в том числе право на неуплаченные проценты.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно невозможности перехода прав кредитора Кредитным договором, заключённым 11 декабря 2010 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, не предусмотрено, договор уступки прав требований не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности, мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по заявлению ООО «ПКО «Феникс» 05 августа 2024 года выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2010 года, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2025 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 11 декабря 2010 года по состоянию на 23 сентября 2022 года составляет 71 845,49 руб., в том числе: 49 467,66 руб. – сумма основного долга, 17 237,47 руб. – проценты, 4 752,90 руб. – комиссии, 387,46 руб. – пени.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения. Каких либо возражений относительно расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата- МВД по ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2010 года, заключенному между открытым акционерным обществом «СКБ-Банк» и ФИО2, в размере 71 845,49 руб., в том числе: 49 467,66 руб. – сумма основного долга, 17 237,47 руб. – проценты, 4 752,90 руб. – комиссии, 387,46 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова