Решение по делу № 2А-2274/2023 от 03.04.2023

Дело № 2а-2274/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001799-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Марковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы

ФИО4,

представителя административного истца УМВД России по г. Чите

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Чите к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Чите в лице представителя УМВД России по г. Чите ФИО5 обратилось в Центральный районный суд г. Читы в порядке ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них (концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, презентаций, распродаж и прочее). Заявленные требования мотивированы следующим.

Приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 00 месяцам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден с <данные изъяты> по отбытию срока наказания. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступления.

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите с заведением дела административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите.

За неоднократные привлечения к административной ответственности решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы городского округа «Город Чита» без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны.

В течение 2022 года, он неоднократно был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцати) часов. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

На сегодняшний день ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Проживает по указанному адресу совместно с сожительницей ФИО1. ФИО2 не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно. Был замечен в употреблении спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просила рассмотреть дело в его отсутствие с дополнительными административными ограничениями согласен.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше доводам, просила иск удовлетворить.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора ФИО4 считает необходимым административное исковое заявление УМВД России по г. Чите удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 00 месяцам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освобожден с <данные изъяты> по отбытию срока наказания. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За неоднократные привлечения к административной ответственности решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны.

В силу ч. 2 и 3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 двух административных правонарушений, подтвержденных, вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица, учитывая личность осужденного и его поведение, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, совершил два административных правонарушения в течение одного года.

В связи с изложенным, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них (концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, презентаций, распродаж и прочее)..

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом вышеизложенного административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них (концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, презентаций, распродаж и прочее).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.А. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023