РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 24 ноября 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2022-001329-13 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, который мотивирован следующим. ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили в электронной форме договор займа <номер> от 28.10.2021 (далее - Договор), по которому ответчику взаймы были предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей под 1 % за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств включительно. На основании договора об уступке права требования (цессии) от 23.02.2022 ООО МКК «Академическая» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Ввиду неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату займа по состоянию на 11.08.2022 за ним образовалась задолженность в размере 56 640 рублей, из которых 24 000 рублей - сумма основного долга, 32 640 рублей - проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии индивидуальных условий договора займа <номер> от 28.10.2021, информации ООО «Пэйлер» о платеже <номер> от 28.10.2021, следует, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа <номер> от 28.10.2021, по которому ФИО1 получил взаймы 24 000 рублей на 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7104 рубля, под 365 % годовых с ежедневным начислением процентов.

Из копии договора уступки права требования (цессии) <номер> от 23.02.2022 следует, что ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» все права (требования) по договору займа <номер> от 28.10.2021, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженности по Договору по состоянию на 11.08.2022 общая сумма задолженности составила 56 640 рублей, в том числе основной долг - 24 000 рублей, проценты за пользование займом - 32 640 рублей.

На основании статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа <номер> от 28.10.2021, по которому ФИО1 получил взаймы 24 000 рублей на 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7104 рубля, под 365 % годовых с ежедневным начислением процентов. На основании договора уступки права требования (цессии) <номер> от 23.02.2022 все права займодавца по Договору перешли от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн». ФИО1 свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме не осуществил. Доказательств, которые бы опровергли данный вывод суда, в порядке статьей 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона и Договора, его арифметическая правильность сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче искового заявления, в размере 1899,20 руб. и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 28 октября 2021 года <номер> в размере 56 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 20 коп., а всего взыскать 58 539 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин