Дело № 2а-2725/2025 (2а-10553/2024)
УИД: 78RS0014-01-2024-019057-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Санкт-Петербург 09 апреля 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
При помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 087,76 рублей, пени в размере 10 939,71 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2 полагала иск необоснованным по причине предъявления требований за пределами срока обращения в суд.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 127 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени на общую сумму 16 027,47 рублей, в том числе, по налогам – 5 087,76 руб., пени – 10 939,71 руб.
Вынесенный 17.05.2024 года судебный приказ по делу №2а-508/2024-127 отменен определением мирового судьи от 27 июня 2024 по возражениям налогоплательщика.
Оплата задолженности не была произведена административным ответчиком, в связи с чем, Инспекция 12 ноября 2024 года обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском.
Из материалов дела следует, что за 2022 год административному ответчику направлено налоговое уведомление № 106856375 от 12.08.2023 года о необходимости уплаты налога на имущество в размере 706 рублей и транспортного налога на общую сумму 12 163 рублей на три транспортных средства.
Обращаясь в суд с административным иском, Инспекция указала на то, что транспортный налог за 2022 год не был уплачен административным ответчиком в полном объеме.
Также административный истец указывал на наличие у административного ответчика недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты - 01.10.2015 года, т.е за 2014 год.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).
Согласно пункту 1 статьи 45, статей 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного, земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.
На основании положений пункта 1 статьи 57 и пунктов 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени, исчисленные при уплате налога с нарушением срока уплаты, уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Сведений о примененных Инспекцией мерах ко взысканию недоимки за 2014 год налоговым органом не представлено, что, в свою очередь, исключает возможность взыскания пеней на недоимку по налогу, право на взыскание которого налоговым органом утрачено.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 г. № 422-О указал, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Таким образом, требование о взыскании пени, начисленных на недоимку 2014 года, подлежит отказу.
Учитывая, что к моменту уплаты недоимок за 2022 год (01.12.2023 года) налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания недоимок и пени за 2014 год, зачисление в счет погашения указанной задолженности сумм, оплаченных ФИО2 в размере 12 869 рублей неправомерно. Согласно квитанции от 06.12.2023 года платеж был выполнен во исполнение налогового уведомления № 106856375 от 12.08.2023 года, УИН в квитанции и в уведомлении совпадают. Это подтверждает довод административного ответчика о надлежащем исполнении им обязанности по уплате недоимок за 2022 год как по транспортному налогу, так и по налогу на имущество.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленного административного иска отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.
Судья:
В окончательной форме решение принято 24.04.2025 года.