Дело № 2-2799/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-004110-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово «06» октября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Мхитарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (сокращенное наименование - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 264,16 рублей, проценты - 38 538,57 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 21 598,35рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 965 807,69 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 15,5% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в Банке. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

29.09.2022 ПАО «Газпромбанк» уступило свои права (требования) по кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени и в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 829 917,52 рублей, из которых: основной долг - 784 264,16 рублей; проценты - 38 538,57 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением от 06.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 965 807,69 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 15,5% годовых (л.д.61-62).

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 965 807,69 рублей на счёт заемщика №, открытый в ПАО «Газпромбанк». Денежные средства в размере 965 807,69 рублей (сумма к выдаче) получены заёмщиком перечислением на счёт (л.д.75 - выписка по счету).

Заёмщик обязался возвратить денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 - график платежей).

На дату подписания кредитного договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заёмщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счёт погашения кредита и процентов за пользования им, о чём имеется его личная подпись на указанных документах.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.12-13), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения суммы кредита и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано на право ПАО «Газпромбанк» уступить свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпромбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АйДи Коллект» (л.д.76-80), размер уступленной задолженности составил 829 917,52 рублей (л.д.5 - Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 24.12.2019, заключенному между ПАО «Газпромбанк» и ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект».

О состоявшейся уступке прав требования ответчик ФИО1 уведомлен в порядке ст.382 ГК РФ (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 784 264,16 рублей, проценты в размере 38 538,57 рублей (л.д.10-11).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, он соответствует требованиям закона, условиям договора, математически правильный, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом, судом установлено, что задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент разрешения спора по существу заёмщиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу денежных сумм, которые были переданы заёмщику, и не были возвращены последним в установленные договором сроки, а именно: сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 264,16 рублей, проценты в размере 38 538,57 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложений к нему в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

По мнению суда, данные расходы были необходимы и могут быть отнесены к судебным издержкам, в связи с чем, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 возмещения почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 91,20 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика 91,20 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 598,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.04.2017, сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 264,16 рублей; проценты в размере 38 538,57 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 598,35рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.10.2025.

Председательствующий Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.