2-392/2026

25RS0003-01-2025-003133-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Банк УРАЛСИБ" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 544 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 47,90% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил название на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 703,02 руб., из которых: основной долг 425 540,24 руб., проценты 70 530,77 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 852,11 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 3 779,90 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 054 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк УРАЛСИБ" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 544 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 47,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму кредита, заемщиком.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перечислена сумма в размере 544 000 руб. по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил название на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №.

Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, банк в соответствии с условиями договора расторг его ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 703,02 руб., из которых: основной долг 425 540,24 руб., проценты 70 530,77 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 852,11 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 3 779,90 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора потребительского кредита, является математически верным.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 054 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 703,02 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.

Судья: Л.В. Сетракова