Решение по делу № 2-203/2022 от 27.12.2022 | Жигаловский районный суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Жигаловский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Как установлено в судебном заседании <Дата> между публичным акционерным обществом «Восточный

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В свою очередь, заемщик <ФИО> условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, согласно которой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Свой иск обосновал следующим: <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 189692.45 руб. под 13.80%/19.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 338 дней.

<Дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <Дата>, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 498 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 32204,38 руб.

По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 178 696,28 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность 177131,42 руб.;

просроченные проценты на просроченную ссуду 874,14 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 421,76 руб.;

неустойка на просроченные проценты 268,96 руб.;

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 178696,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4773,93 руб.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Суд учитывая мнение ответчика, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании <Дата> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования № и предоставлены денежные средства в размере – 189693 рубля со сроком действия до востребования, под 13,80% годовых за проведение безналичных операций, под 19,90 % за проведение наличных операций. Договор заключен с момента акцепта Банком предложения (оферты) ответчика о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении ответчика от <Дата>. Размер минимального обязательного платежа – 5303 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения денежных средств ( не менее величины указанной в Договоре кредитования Ежемесячного взноса на текущий банковский счет безналичном порядке) и списании их Банком с данного счета (п.3.6. Общих условий потребительского кредита ), п.6 договора кредитования № от <Дата>.

Согласно выписке из лицевого счета за период с <Дата> по <Дата> установлено, что Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по вышеуказанному договору кредитования, дав распоряжение осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете № в размере 187692,45 рублей в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по Договору № от <Дата> с закрытием лимита кредитования по указанному Договору кредитования.

В свою очередь, заемщик ФИО1 условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком производились выплаты за период с <Дата> по <Дата>. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик производит платежи несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено договором, в некоторые месяцы ответчиком платежи в погашение кредита вообще не вносились.

Таким образом, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору, числящаяся за ФИО1 составляет 178 696,28 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 177 131,42 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 874,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 421,76 руб.; неустойка на просроченные проценты 268,96 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Согласно единого государственного реестра юридических лиц <Дата> в данный реестр внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения другого юридического лица, в том числе публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), следовательно публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником стороны взыскателя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Данные обстоятельства также подтверждаются и договором присоединения от <Дата>.

<Дата> истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

<Дата> по заявлению взыскателя ПАО "Совкомбанк" мировым судьей судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от <Дата>.

Определением. мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района от <Дата> судебный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи, с чем истец начислил ответчику штрафные санкции, которые согласно расчета истца составляют: неустойка на просроченную ссуду 421,76 руб.; неустойка на просроченные проценты 268,96 руб.

Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив данный расчет, суд, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному № от <Дата>, предъявленная к взысканию не погашена, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" суммы задолженности, по состоянию на <Дата> в сумме 178 696,28 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 177131,42 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 874,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 421,76 руб.; неустойка на просроченные проценты 268,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4773,93 руб., что подтверждается платежными поручениями N № от <Дата> на сумму 2305,45 руб., № от <Дата> на сумму 2468,48 руб., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения (паспорт № выданный <адрес> <адрес> <Дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 178 696 рублей 28 копеек (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей двадцать восемь копеек), из них: просроченная ссудная задолженность 177131,42 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 874,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 421,76 руб.; неустойка на просроченные проценты 268,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4773 рублей 93 копейки (четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>

Судья: Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>