РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 октября 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием помощника прокурора <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ :

в обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, общей площадью 37,5 кв. м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Топкинский, <адрес>. В данном жилом помещении проживает ответчик, считая, что после смерти супруга <ФИО>6 квартира принадлежит ей как совместно нажитое имущество. Решением Иркутского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 в части признания совместно нажитым имуществом супругов указанной квартиры отказано. Апелляционным определением Иркутского областного суда от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли на указанное жилое помещение, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. При этом истцы в настоящее время доступа в спорное жилое помещение не имеют, ключи находятся у ответчика, продолжающей проживать в данном жилом помещении после смерти <ФИО>6 Добровольно передать ключи собственникам и освободить квартиру ответчик отказывается.

Истцы просят суд признать прекращенным право пользования <ФИО>1, <дата> г.р., квартирой, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>; выселить <ФИО>1, <дата> г.р., из квартиры, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>.

В судебном заседании истцы <ФИО>2, <ФИО>3 и их представитель <ФИО>7, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании ответчик извещалась судом заказными письмами с уведомлением, направленными по всем имеющимся в материалах дела адресам, включая адрес места регистрации.

Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае в силу закона риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции несет сам ответчик, по адресу места жительства которого направлялось судебное уведомление.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения ответчиками судебной корреспонденции по адресу места регистрации, либо о ненадлежащем исполнении обязанностей сотрудниками ФГУП "Почта России", в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, общей площадью 37,5 кв. м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Топкинский, <адрес>, являются <ФИО>2 и <ФИО>3, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата> и свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>.

Также решением Иркутского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>1 отказано в удовлетворении требования о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества – квартиры, общей площадью 37,5 кв. м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Топкинский, <адрес>. Данным решением установлено, что спорный объект является единоличной собственностью умершего <ФИО>6

Апелляционным определением Иркутского областного суда от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции <дата> кассационная жалоба <ФИО>1 на указанные судебные акты оставлена без удовлетворения, что подтверждено информацией из государственной автоматизированной системы «Правосудия» Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу <номер>Г-15599/2022 (УИД 38RS0<номер>-67).

Согласно решению Иркутского районного суда <адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, право <ФИО>1 на спорное жилое помещение не производно от права собственности бывшего супруга <ФИО>6

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2-П).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данными судебными актами установлены обстоятельства, подтверждающие факт единоличной собственности умершего <ФИО>6 на спорный объект недвижимости, который имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

В настоящее время в спорном жилом помещении после смерти бывшего супруга проживает <ФИО>1, которая отказывается добровольно освободить спорную квартиру, что подтверждено отказным материалом КУСП <номер> от <дата>.

В рамках указанного отказного материала <ФИО>1 пояснила, что ею подана кассационная жалоба на апелляционное определение Иркутского областного суда от <дата>. В настоящее время она пользуется данной квартирой в личных целях, оплачивает коммунальные услуги.

При этом истцы как собственники жилого помещения несут бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждено чеком Сбербанк Онлайн и квитанциями.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно требованию о выселении, направленного <ФИО>1, истцы предпринимали попытки добровольного освобождения спорного жилого помещения.

При этом данное требование <ФИО>1 не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Между тем, судом не установлено, что между собственниками спорной квартиры и ответчиком заключен договор найма, договор безвозмездного пользования и иные договоры пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, а также учитывая, что <ФИО>1 не является членом семьи новых собственников, отсутствие какого – либо договора или соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск <ФИО>2, <ФИО>3 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования <ФИО>1, <дата> г.р., квартирой, общей площадью 37,5 кв. м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>.

Выселить <ФИО>1, <дата> г.р., из квартиры, общей площадью 37,5 кв. м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова