Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к ФИО3 ГУ ФССП России по МО, ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным выразившиеся:
- в нерассмотрении жалобы на действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и ненаправлении ответа в адрес <данные изъяты>
Также административный истец просил ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Свои требования мотивировала тем, что <адрес> ФИО3 ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> через портал Госуслуги на имя ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Согласно порталу государственных услуг жалоба на действие (бездействие0 судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ получена ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответ в виде постановления должностного лица ФССП России, в форме предусмотренной законодательством РФ, на административную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу не поступил, несмотря на установленный действующим законодательством рассмотрения жалобы в течении 10 дней со дня поступления. В связи с указанными обстоятельствами административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Административный истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. №
Административные ответчики – ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> представители ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 123 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Согласно ст. 127 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:
1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) краткое изложение жалобы по существу;
4) обоснование принятого решения;
5) принятое по жалобе решение;
6) сведения о порядке обжалования принятого решения.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>», обращение взыскания на заложенное имущество.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем направлен ряд запросов о должнике и его имуществе (ФНС, ПФР, Росреестр, ГУ МВД России, ГИБДД МВД России, Банки)
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В материалы дела представлен скриншот о направлении ДД.ММ.ГГГГ. в электронной форме в адрес ФССП России жалобы, ходатайства № (л. д. №
Также согласно имеющейся в материалах дела жалобы от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> указывает, что судебным приставом – исполнителем долгое время не принимаются мены принудительного исполнения, а именно не направлены запросы в УПФР о заработной плате, БТИ, ЖКХ, отдел Росгвардии (л. д №
При этом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, тогда как суд не вправе обязывать судебного пристава-исполнителя совершать конкретные действия в рамках исполнительного производства, поскольку такой выбор является правом судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, нарушений прав <данные изъяты>» суд не усматривает, так как из представленных доказательств невозможно однозначно сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ. через портал «Госуслуги» в адрес ФИО3 ГУФССП России по <адрес> со стороны <данные изъяты> направлялась именно жалоба на действия судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №-ИП, т. к. содержание документа – вложения, прикрепленного к ходатайству (жалобе) №, не раскрыто, что не исключает двоякого толкования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>» к ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО8