УИД № 77RS0034-02-2025-004259-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7861/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.04.2022 года по 23.09.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что 23.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 на основании которого к цессионарию перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа № 15764331, заключенному 24.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
23.09.2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 на основании которого к цессионарию перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа № 15764331, заключенному 24.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
23.09.2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллектор» был заключен договор уступки прав (требований) № 57/09-1 на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа № 15764331, заключенному 24.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
В соответствии с договором займа, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 31 день, под 0,75% процентов в день.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы долга, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 23.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 на основании которого к цессионарию перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа № 15764331, заключенному 24.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
23.09.2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 на основании которого к цессионарию перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа № 15764331, заключенному 24.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
23.09.2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллектор» был заключен договор уступки прав (требований) № 57/09-1 на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа № 15764331, заключенному 24.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
В соответствии с договором займа, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 31 день, под 0,75% процентов в день
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы долга, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафам.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга, процентов и штрафов, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, содержит детализированное описание внесенных должником сумм, и в счет погашения чего пошли данные суммы, а также периодов просрочки, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 11.04.2022 года по 23.09.2022 года в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 15764331 от 24.01.2022 года за период с 11.04.2022 года по 23.09.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.09.2025 года.
Судья фио