Мировой судья Петракова Е.Н.
Дело №
УИД №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Чебулинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мариинского городского суда Кемеровской области, временно исполняющего обязанности судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области, Калашниковой С.А.,
при секретаре Барковской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в пгт. Верх-Чебула
16 августа 2023 года
частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от гг о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № Чебулинского судебного района хх поступило заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от гг с ФИО1.
Согласно определению мирового судьи от гг заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, разъяснено, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления.
ООО «Агентство по урегулированию споров», не согласившись с указанным определением, обратился с частной жалобой, согласно которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг, разрешить вопрос по существу заявленных требований.
Частная жалоба мотивирована тем, что акцепт оферты - принятие договора оферты. Согласно действующему законодательству РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта». Форма соглашения сторон с использованием оферты и акцепта регулируется ст. 433ГК РФ.
Кредитная карта была передана ответчику не активированной, что позволяло ответчику еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, при этом он в соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт имел право до активации карты в любое время отказаться от заключения договора и получения кредита полностью или частично. Однако, согласно выписке по договору № ФИО1 активировала предоставленную карту гг, после чего неоднократно совершала расходные операции с использованием кредитной карты за счет средств, предоставленных банком, в том числе по приобретению товаров, оплате услуг, снятию наличных денежных средств.
Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Положениями п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Мировому судье поступило заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от гг с ФИО1.
Разрешая вопрос о принятии заявления к производству и возвращая его, мировой судья установил, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств должнику в сумме 53 109,40 руб. к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено, как и не приобщен сам договор кредитной карты № от гг, что указывает на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Суд находит выводы мирового судьи необоснованными.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Частью 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, согласно Заявлению-Анкете от гг, ФИО1, гг года рождения, предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, с тарифным планом ТП 7.53 (Рубли РФ). Номер договора №, карта № (л.д. 6, 6 оборот).
Она уведомлена, что полная стоимость кредита для указанного тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 26,724% годовых.
Она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и на странице Tinkоff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
Согласно тарифному плану ТП 7.53 (Рубли РФ) предусмотрены следующие тарифы: лимит задолженности до 300 000 рублей; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки при условии минимального платежа – 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж - не более 8% от Задолженности, мин 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб.; плата за превышение Лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 12).
Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» установлены основные положения, права и обязанности сторон, порядок осуществления дистанционного обслуживания, порядок внесения изменений и дополнений в Универсальный договор, ответственность сторон, урегулирование споров, заключительные положения. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» установлены основные положения, выпуск кредитных карт, операции и платежи, предоставление и обслуживание кредита, компрометация кредитной карты, права и обязанности сторон, оспаривание операций, расторжение договора кредитной карты.
Как следует из содержания Заявления-анкеты ФИО1, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты.
В Заявлении-анкете на получение кредитной карты от гг ФИО1 указала свои полные анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место регистрации и жительства, данные о паспорте гражданина РФ, номер мобильного телефона.
ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены Банком в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ. Банк имеет право проверять любыми законными способами сведения, указанные в Заявлении-анкете.
Своей подписью она подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-анкете.
Также ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Таким образом, судом из представленных ООО «Агентство по урегулированию споров» к заявлению доказательств установлено, что гг между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен в соответствии со статями 428, 432, 433, 434 ГК РФ в офертно-акцептном порядке в письменной форме смешанный кредитный договор № посредством составления одного письменного документа, подписанного сторонами, - Заявления-анкеты от гг, содержащей условия предоставления и обслуживания кредитной карты, и путем присоединения заемщика ФИО1 к Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора кредитной карты.
В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а также установленные Тарифами комиссии и платы за оказываемые Банком услуги обслуживания кредитной карты в предусмотренные условиями кредитования сроки, а также вернуть кредит Банку.
При этом подписание ФИО1 заявления-анкеты от гг и совершение действий по активации кредитной карты подтверждают факт ее ознакомления и согласия со всеми условиями договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и документами, являющимися неотъемлемой частью договора.
Факт получения кредитной карты и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 15-17), согласно которой гг ФИО1 было произведено снятие денежных средств в размере 5 000 руб. с карты №.
Исходя из вышеизложенного, вопреки выводам мирового судьи, спорный смешанный кредитный договор № заключен в офертно-акцептном порядке в письменной форме посредством составления одного письменного документа, подписанного сторонами, - Заявления-анкеты и не нуждается в составлении отдельного договора кредитной карты, равно как не нуждается в доказывании факт перечисления денежных средств должнику, поскольку ей была предоставлена кредитная карта с уже имеющимся на ней лимитом в 300 000 руб., что прямо указано в Заявлении-анкете.
При таком положении, оснований для возвращения заявления ООО «Агентство по урегулированию споров» по мотиву отсутствия кредитного договора и доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств, у мирового судьи не имелось.
Допущенные нарушения норм процессуального права повлияли на исход рассмотрения спорного процессуального вопроса и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Возвратить заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от гг с ФИО1 мировому судье судебного участка № Чебулинского судебного района хх для рассмотрения со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья – С.А. Калашникова