Дело № 2-1277/2023
54RS0009-01-2023-000809-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» апреля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
при помощнике судьи Хлебове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 745 581 рублей под 27,74 процентов годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства HYUNDAI CRETA, 2022 г.в. №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 1 738 099,42 руб., в том числе иные комиссии 1 770 руб., комиссия за смс-информирование: 596 руб., просроченные проценты: 45 469,98 руб., просроченная ссудная задолженность 1 687 417,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 955,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 671,90 руб., неустойка на просроченные проценты 1 218,82 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает банку в залог транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2022 г.в. №.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2022 г.в. года выпуска – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 422 111,14 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 890,50 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направил заявление о том, что отпали основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осуществлено погашение задолженности, в связи с чем просит взыскать государственную пошлины в размере 22 890,50 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования закона о займе применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.33-36): сумма кредита 1 745 581 руб., срок кредита 84 месяцев (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка 27,74% годовых. Размер платежа определен в 47 473,84 руб., срок платежа – 16 число каждого месяца включительно.
В п.12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых, также установлено право банка взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС в размере 50 000 руб.
Из содержания индивидуальных условий следует, что при нарушении срока оплаты платежа по Договору заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно ОУ. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размере и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение / отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через систему ДБО, офис Банка (л.д.33 оборот).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.37-39).
В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 738 099,42 руб., в том числе иные комиссии 1 770 руб., комиссия за смс-информирование: 596 руб., просроченные проценты: 45 469,98 руб., просроченная ссудная задолженность 1 687 417,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 955,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 671,90 руб., неустойка на просроченные проценты 1 218,82 руб.
Банк направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору - в течение 30 дней с момента отправления письма, однако ответчик оставил данное требование без исполнения (л.д.30).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по просроченной ссудной задолженности 1 738 099,42 руб., в том числе, комиссия за смс-информирование: 596 руб., просроченные проценты: 45 469,98 руб., просроченная ссудная задолженность 1 687 417,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 955,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 671,90 руб., неустойка на просроченные проценты 1 218,82 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных денежных средств по основному долгу, начислены в соответствии с условиями договора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая период просрочки ответчика, размер основного долга и процентов по нему, исходя из принципа свободы договора, закрепленного статьей 421 Гражданского кодекса РФ, суд находит заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки законными и обоснованными. При этом размер заявленной неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Расчет размера иных комиссий в сумме 1 770 руб. (л.д.72-73), включающих в себя комиссию за услугу «Возврат в график», проверен судом и признается соответствующим условиям договора (л.д.34) и тарифам банка (л.д.26). При указанных обстоятельствах указанная сумма комиссий подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом, процентами и неустойками.
Вместе с этим, в адрес суда поступило заявление ПАО «Совкомбанк», согласно которому ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила погашение задолженности по кредитному договору №, в связи с чем отпали основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в этой части истец свои исковые требования не поддерживает, просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 890,50 руб.
Поскольку заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования являются обоснованными, суд их удовлетворяет с указанием, что в указанной части решение суда следует считать исполненным, поскольку требование истца было удовлетворено ответчиком добровольно в процессе рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 890,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выданный ОВД Советского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 738 099 руб., обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2022 г.в. №, а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 22 890,50 руб.
Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 738 099 руб. с обращением взыскания на предмет залога считать исполненным.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023